Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Jag tycker att det är intressant med alla som blir uppretade av att polisen öppnade eld mot några som var beväpnade med något som såg väldigt mycket ut som AK-47or.

Ni får gärna svara på, hur tycker ni att polisen skulle ha agerat istället under ett pågående rån där det är flera maskerade män med stora vapen. Använda batonger? Skrika "ge upp"?

Era jävla puckon, jag skiter fullständigt om en blatterånare får en kula i huvudet, MEN tycker ni det är ok att den flintiga anabolasnuten tömmer sitt magasin så att kulorna flyger över torget där svenka mammor går och drar sina barnvagnar? Tänk lite för fan!

Hatar SD och är antirasist men det där var bland det värsta dravlet jag hört....

Tydligen är det alla andras fel utom idioten till rånare.....

Hyllar rånaren som någon slags martyr..fy fan vad förbannad man blir.

Jaha, så fort en lagbrytare blir skjuten för att han är idiot och klant så
ska poliser mördas? Fullständigt logiskt.

Kul att ägaren till bilen ringde och anmälde den stulen på kvällen (om jag fattat rätt).
Skjut allihop, genpoolen är i fara.

Sedär. Ja, vi var några som misstänkte det.
Brottsrubriceringen Grovt vapenbrott för 22-åringen kan, som jag skrev tidigare, handla om andra saker:



Hittade poliserna på lördagen två tårgaspistoler i den sedan tidigare kända rattmuffs-snattande* 22-åringens garderob - eller vad handlar det om?

* urval brottshistorik

eftersom det är Södertälje tingsrätt som sköter målet.

SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT - B 34-13

källa


edit!

glömde aktbilaga 7

källa

Jag har som ny medlem följt denna tråden med intresse. Redan från början verkade detta caset vara något speciellt. Jag har lite svårt att förstå allt prat om att polisen avrättat honom, eller lekt domare och bödel. Speciellt om man tänker efter lite, och försöker se situationen i sin helhet:

Att med facit i hand anmärka på skjutpositioner, framryckning och det generella agerandet från de enskilda polismännen baseras på de filmer som finns tillgängliga. Polismännen som sprang till platsen hade inte lyxen att se en film eller att i förväg kunna reka och pröva sina skjutställningar.
Min uppfattning är att den taktiska placeringen är otroligt bra, med tanke på den extremt korta rycktiden, och att man skapar en korseldssituation och därmed gör det mycket svårt för rånaren att välja skjutriktning utan att exponera sin sida.

Personligen anser jag att poliserna på plats agerat helt enligt boken, och att GM var den som utlöste eldgivningen i sin övertro att polisen skulle springa så fort han lyfte vapnet.

Det normala förfarandet hade garanterat varit att observera och iakta, och finnas på plats för att skydda allmänhet, för att sedan efterfölja, vilket jag anser styrks av det faktum att polismännen inte identifierar sig för GM. Detta hade i så fall varit polisens steg att visa att man vill agera på plats. Det hela övergick omedelbart från att observera och iakta till nödvärn i samma bråkdel som GM gjorde anläggning. Då är det direkt verkanseld som gäller utan förvarningar. Annars hade högst troligtvis inte ett enda skott fallit. När GM lyfter vapnet vet polismännen inte om detta är äkta eller ej, och vill garanterat inte ge GM möjlighet att bevisa äktheten mitt inne i stan. I detta läge hamnar GM i korseld och är i underläge..Helt enligt plan.
Som vissa inlägg antyder borde polismännen mer eller mindre i förväg veta om vapnet var äkta eller inte, och på bråkdelen av en sekund kunna avgöra det som ingen här i tråden har kunnat avgöra efter ett antal dagar, trots närbilder på vapnet. Hur kunde polis på plats agera annorlunda?

Olyckligtvis tog ett skott i huvudet, och jag kan garantera att polismannen som skjutit GM är chockad mår riktigt, riktigt dåligt över det idag och önskar inget mer än att det tagit 40 cm lägre, och samtidigt är skärrad för vad skom kunde ha hänt i ett omvänt läge. Tyvärr är denna aspekt av en sådan här händelse ofta glömd av allmänheten, och ofta gömd av media. Det hade varit intressant om media en enda gång kunde rapportera objektivt, i stället för att ta skubbets parti varenda gång.

Jag tycker att det är intressant med alla som blir uppretade av att polisen öppnade eld mot några som var beväpnade med något som såg väldigt mycket ut som AK-47or.

Ni får gärna svara på, hur tycker ni att polisen skulle ha agerat istället under ett pågående rån där det är flera maskerade män med stora vapen. Använda batonger? Skrika "ge upp"?

Det är med all säkerhet riktiga AK47or med kal 7.62

Ni får ifrågasätta mig hur mycket ni vill men kom ihåg det här inlägget då sanningen kommer fram.
För er som säger att det inte finns något riktmedel så sitter det i princip mitt på en AK47, även på denna.

Magasinet är 7.62 och har riktig bottenplatta, gasblocket ser äkta ut och i pipan syns inget aluminiumrör som kännetecknar ett airsoftvapen. vapnet ser ut att vara av riktig metall och inte nån kinalegering (potmetal) och stocken och handguarden ser ut att vara riktiga.

Att råna en guldsmedsbutik i Södertälje med replikor vore sinnessjukt då polisen förmodligen inte är dom enda med skarpa vapen i närheten.

Jag försvarar inte något agerande överhuvudtaget, men återigen, med detta i åtanke, galna idioter med vapen som vet att snuten kommer skjuta dom, tror du inte rånare from hellre siktar och skjuter för att döda direkt dom ser en snut?

Undra hur blatten hade råd att köpa en Porsche för en halv miljon när han saknade inkomst?
Bidrag från migrationsverket kanske?
Gött att packet dör så han inte kostar samhället nåt mera sen!