Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Som sagt alltså, "En rånare" och inte en mördare. De vill ju ha så lite heat på de som möjligt - jag tror inte alla rånare även om de har ett maskingevär går runt och börjar mejja emot civila under ett rån, tom du måste tycka att det låter helt efterblivet då detta kanske är en extrem överdrift så none the less point is given att de vill ha så lite heat som möjligt vem vet om jag var en rånare och allt hade gått smooth efter rånet so far så hade man åkt så "under radarn" som möjligt. Hade kanske hållt med dig om de dödade Farsan och hans dotter när de tog deras volvo.
Jag tror att om polisen hade span på de istället för att börja skjuta i centrum som vilda västern så hade det gått MYCKET smoother, de var ju redan på dem obviously så de hade gott om tid att skicka ut en helikopter.

I så fall hade det bästa varit att inte ingripa alls. Låt rånarna få göra sitt jobb utan att någon blandar sig i, så uppstår ingen onödig skottlossning eller fara för oskyldiga människor. Rånarna var ju trots allt jättesnälla och trevliga. De anhöriga var i chock för att de umgicks med kriminella och gjorde sådana brott, fastän de var dömda för detta förut. Men de var ändå väldigt snälla!!

Tack för att du frågar men jag måste löpa linan ut här på Fläshback: NEJ DU FÅR INTE SKRIVA MER, SVENSKA POLISER ÄR FÖRDOMSFULLA, SÅG NI INTE BLICKEN I SNUTENS ÖGON, EN BLÅÄKTA RASIST, TILL SLUT MÖTER RÅNARE EN RASSESNUT SOM INTE KAN HÅLLA SIG OCH JAG LOVAR DIG ATT DET BLEV FEST PÅ POLISHUSET. Det brukar ändå alltid bli den som kanske minst förtjänar det bland kriminella som får sätta livet till, hoppas han kommer till en bra plats, jag önskar inte livet ur någon pga ett rån men shit happens.

Håller med dig helt! Vi sitter på facit, vi vet vad som hände, inga civila skadades mer än rånoffret som rånarna passa på att misshandla. Sen kan vi spekulera hur mycket som helst, vad som retar mig är att de som spekulerar gör det i försök att svartmåla polisen.

Fakta är att rånaren blev skjuten när han lyfte sin AK-47 mot skjutposition, utgår man från att AK-47an är riktig vilket man måste i den situationen så kan man ju förvänta sig att han var i gärningen att skjuta. Men vissa verkar tro att rånarna är några mysprickar som bara har med vapen för att göra hål i papper om hålslaget pajar.

Rånare är desperata, talanglösa, obildade, ostrukturerade och våldsbenägna människor det är just därför de blir rånare(generellt), jag tänker inte lägga beslutet om de ska avlossa AK-47an eller inte i rånarens händer, polisen får mer än gärna för min del avgöra saken som de gjorde i det här fallet!

Varför sköt de inte tillbaks då? Inte för att döda polisen men hade kulor ifrån AK47or börjat vena runt poliserna hade de säkerligen backat och deras vän hade levt idag.

haha. Du är gött dum i bollen alltså. Du tror på fullaste allvar att de bara skulle stanna till lite snällt på motorvägen?

De människors liv som va i närheten av rånarna va redan hotade, rånarna utgör en stor risk varken det är poliser i närheten eller inte. Jag tror det skulle varit värre med en jakt då många fler kunde råkat illa ut. Stor respekt för polisen som stoppade rånarna och en tanke till gm och anhöriga till skadade killen!

Så du menar att det är säkrare med en biljakt? Om man jagar rånarna med en bil blir detta lätt en trafikfara. Rånarna kör mot rött, kör över gångtrafikanter osv. Dessutom vad säger att rånarna inte kan börja skjuta mot polisen som jagar dem? Vi har inte heller någon aning om polisen verkligen hade polisbilar på plats som de kunde jaga packet med. Sen är det naturligtvis helt självklart att polisen ska skjuta när rånaren riktar en AK-47 mot dem.

Men nu känns det lite som att du är trångsynt.
Det hade varit en himla bra solskenshistoria om rånarna fått åka iväg och lyckas ta sig till motovägen utan att några oskyldiga blivit drabbade.
Sedan utan större tumult stannat vid en blockering av polisen på motorvägen.

Så jag tror faktiskt att det var (citat av dig: "tusen gånger bättre") att polisen sköt innan vi fick svar på frågan om GM hade för avsikt att avfyra sitt vapen mot polis och övriga i närheten.

Jag förespråkar inte att någon kommer till såpass svår skada i sådan situation, men jag säger heller inte att det var fel att polisen sköt.

Han måste trolla. Rånarna körde över sin vän och 3 sekunder senare in i en stolpe som lika gärna kunde varit en oskyldig fotgängare. Dessutom har man redan bestämt vilken nivå våldet ska ligga på om man tar med sig automatvapen när man rånar en fattig guldbutik.

Tycker bara att du resonerar djävligt konstigt! Rånaren hade säkert inga planer på att meja ner civila planlöst. Däremot riktade han vapnet mot polismannen som kände sig trängd och sköt först. Helt riktigt, om du frågar mig. Mer sånt! Polisen sköt inte hellet vilt omkring sig, som vilda västern. De visste nog var kulorna skulle träffa.

Gott om tid att skicka ut en helikopter? Var finns den, tror du? Och hur lång anspänningstid har den? Jo, tjena, den skulle säkert ha cirklat runt påfarten till E4:an när rånarna kom dit.

Du behöver läsa på mer och röra dig mer ute i samhället.

http://youtu.be/I5Y8bU0PEVw

Ser ut som huvudet sitter fast mellan mark och bil.

Hur tänker du nu?
Polisens uppgift är att skydda samhället och medborgare - så lång håller jag med dig.

Han har väl inte dött än?
Ingen film visar det skott som tog i huvudet men i detta sammanhang så känns det så otroligt korkat att man lägger så står vikt på detta. Dessa killar väljer att råna en affär som drivs av en MEDBORGARE (som Polisen också ska skydda).


Leif Erik Jaap Widengren, var en svensk polisassistent som sköts till döds 1992 då han tillsammans med två kolleger skulle bevaka en värdetransport i Högdalen i Stockholm. Widengren sköts till döds med en AK 4. Värdetransporten skulle hämta pengar från postkontoret när fyra rånare slog till och kom över cirka 20 miljoner kronor. Under vapenhot hade väktaren från Securitas tagits som gisslan och dragits in i en vit BMW. Just i det ögonblicket befann sig Widengren och hans kollegor i polisbilen 200 meter från posten. Larmet hade gått och man hade stannat polisbilen för att stoppa rånarna. En av rånarna vände sig om när han såg polisbilen och avlossade två skott med ett automatvapen av typen AK 4. Två kulor, spårljusammunition där kulorna belagts med fosfor, slog genom den bakre dörren i polisbilen och träffade en oskyddad Widengren i bröstet där han satt i baksätet. Han avled i ambulans på väg till lasarettet. Den gisslantagna vakten kastades sedan ur rånarnas flyktbil...med sådant här i bakhuvudet som polis så tycker jag att det är inget snack. Han träffades i huvudet men jag kan aldrig tro att det var med mening.

Sen säger några att man ska låta dem åka...hur tänker man då?
Malexander ska vi inte heller glömma men då blev poliserna avrättade(här är vi inte ens i närheten) - polismännen hittas mördade, Borén har skjutits med fem skott varav ett är ett nackskott. Karlström har träffats av tre skott, varav ett är i pannan med 10 cm avstånd.

Du väljer att hänga på att råna eller att låta bli - har du en skuld att betala? Fortfarande ditt problem, ingen annan har satt dig i det läget.