Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

2013-01-05, 01:38 #**3121**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 98

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT dom från 2012-05-09 i mål B 7748-11, B 7835-11, B 7862-11
Avser Förberedelse till grovt rån
I det målet så beslagtogs
- automatkarbin AK 47 med magasin innehållande 18 stycken patroner kal. 7,62 x 39 mm.
- pistol, två magasin och 16 stycken patroner.

Flera åtal ogillades dock.

AK 47 var väl aktuella även i denna situation om jag förstår det rätt.

*sm*il C*km*k
G*br**l S*vc*
M*k**n*-K*y*k* M*mb*

Även koppling till personer med namn som nämnts i denna tråd återfinns i domen.

H*s*n G*v*n

__________________
Senast redigerad av Jur.Newbie 2013-01-05 kl. 01:41.

Citera

2013-01-05, 01:40 #**3122**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 1 554

Citat:

Ursprungligen postat av anonped

Du brukar ju ha en del info eller är detta spekulationer från din sida?

Jag tror han har rätt, dom där civilsnutarna var iskalla och berördes inte nämnvärt av skotten utan hade stor fokus. Det är på tiden att det sätts hårt mot hårt det går inte att dalta längre.

Citera

2013-01-05, 01:40 #**3123**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 768

Citat:

Ursprungligen postat av Oraneandblue

Är det bekräftad att den skottskadade är av utländsk härkomst?

Ja. Hassan heter han. Men vi visste detta från kommentar 25. Att det var blattar.

Citera

2013-01-05, 01:40 #**3124**

Medlem

Reg: Dec 2007

Inlägg: 78

Nu har jag följt detta länge men...en sak har inte tagits upp eller så har jag missat det.
Varför slå till mot en Guldsmedsaffär just vid det tillfället och på den platsen? Flyktvägar begränsade och många vittnen?
Jag undrar:
Hur länge pågick rånet?

1) Från att bilen körde upp tills den backade iväg?

2) Någon bild jag såg tidigare tydde på att de var åtminstone 1-2 STORA väskor/bagar som lastades in i bil nr 1.
3) Hur fyller man dessa väskor i så fall? Och med vad? Och under en viss tidspress som ett rån innebär.
Kan det vara så att det fanns kännedom om att det fanns 1-2 väskor på plats just då, som innehöll mycket värde? Kontanter, Guld, smycken? (väskor som kanske inte var "officiella"? - färdigpackade?)
4) Vad är känt om butiken? Ägaren?
(VDG ägaren så läste jag en post tidigare om 0 i omsättning, men samtidigt 1,2m i ett annat bolag - så den den biten behöver inte dras upp igen..- men kan kanske vara värt en uppföljning?).

Jag tror att det är något skumt med butiken OCH tidpunkten för rånet..
Sen att det sket sig är en en annan sak.
Bra, distinkt insats av polisen.

M.C.

Citera

2013-01-05, 01:40 #**3125**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 679

Citat:

Ursprungligen postat av Troian

Inte alls. Men om du inte orkade läsa genom mitt inlägg så kan jag försöka sammanfatta det:

Risken för skottskador på civila, poliser och rånare påverkas av om polisen öppnar eld mot rånarna. Den här gången skadades ingen civil eller polis, och det är nog inte det troligaste att så sker heller, men risken ökar mångdubbelt mot om man väljer att inte skjuta mot rånarna. Sedan finns det förstås andra aspekter att ta hänsyn till också, som gör att det trots den ökande risken för skador eller dödsfall är korrekt att skjuta. Rent teoretiskt kan man också tänka sig en situation där skott mot rånarna minskar risk för skador på civila eller poliser. Men oftast ökar risken. En väpnad och numerär överlägsenhet hos rånarna, liksom den stora mängden civila i närheten, är ju omständigheter som talar för att en situation likt denna inte är ett undantag.

Rånare räknar inte med att åka fast. Att tre poliser den här gången skulle råka vara i närheten tror jag inte påverkar något vidare. En och annan kanske avskräcks, men en och annan kanske drar slutsatsen att det är läge att vara tyngre beväpnad (bort med replikorna, fram med riktiga vapen). Som jag tidigare skrivit tror jag inte det här får någon vidare effekt på rånarna, men däremot att kanske vissa poliser stärkta av dagens erfarenheter blir mer skjutbenägna - vilket jag inte är övertygad om är bra.

Bra inlägg.

Jag tycker inte de enskilda poliserna bör lastas men utvecklingen är inte bra. Den gamla doktrinen att låta rånare komma undan är bra att upprätthålla, dom torskar ändå till slut utan att man riskerar människoliv. Med tanke på den oerhörda idioti och irrationalitet som "civila" uppträder med är riskerna stora, vilket klippet visar klart.

Citat:

Ursprungligen postat av downset1975

Läs på polislagen.

Polisen behöver inte vänta till rånarna har skjutit.
Bedömer dem att situationen är hotfull får de öppna eld. I nödvärn skjuter man där man får bäst verkan.
Antingen är det ett slumpskott eller en grym träff där de har bedömt att de kunde få verkan med tanke på bildörren eller ev skyddsväst.

Polislagen reglerar dock inte inte i detalj polisen användning av skjutvapen. Att det ges möjlighet innebär inte man ska eller får använda vapnen enligt de interna reglerna.

Citera

2013-01-05, 01:41 #**3126**

Medlem

Reg: Maj 2008

Inlägg: 286

Vittnesskilldring

"Då smäller det första skottet, berättar vittnet.
Ytterligare skott
Skottet tog i bilens front och rånarna tog därför skydd bakom fordonet.
Ytterligare två skott avlossades nu. Även dessa tog i fronten.
Nu reste sig rånarna upp. Den ena av dem smög sig fram längs med bilens högra sida, de två andra längs den vänstra.
Mannen på den högra sidan lyfte sitt vapen och riktade det mot polisen.
– Jag såg att han hade fingret på avtryckaren, säger vittnet.
Då brann nästa skott av. Rånaren föll ner på marken.
– Skottet tog i pannan, jag såg honom själv, säger vittnet. "
------------------------
Polisen sköt således varningsskott som borde få rånarna att fatta att det är allvar.

Att rånarna smyger fram med höjda vapen tyder ju onekligen på att vapnen är skarpa. Att med höjd airsoftbössa smyga mot en polis som redan skjutit mot en faller på sin egen orimlighet. Förmodligen han rånarna aldrig avfyra vapnen innan den första rånaren träffades och dom fick panik och flydde vind för våg.

Citera

2013-01-05, 01:41 #**3127**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Suundie

Citat:
Ursprungligen postat av gvcx
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10064482

Skriver det igen.
Polisen som dyker upp i bild snett bakifrån när dom springer fram till den skjutna rånaren. Kan det vart han som fick rånaren på kornet och isf snett bakifrån!!? Det verkar inte som att ljudet stämmer med rekylen för polismännen direkt framifrån på knä..

Ljudet är helt osynkat i videon. Däremot kan snuten i beiga byxor till vänster vara den som knäpper rånaren. Svårt att säga.

Citera

2013-01-05, 01:41 #**3128**

Medlem

Reg: Jun 2003

Inlägg: 33 291

Citat:

Ursprungligen postat av Marmoth

Trojan, du är nestor/kung/bäst (inte ironi) men jag förstår inte det fetade ovan. Hur menar du?

Rånarna har ingen som helst anledning att helt plötsligt börja skjuta mot obeväpnade civila. Om det däremot uppstår en skarp situation, där rånarna möts av någon form av våld från en person, så ökar risken för skador, på alla parter.

I teorin kan ju någon rånare drabbas av någon form av psykbryt och helt plötsligt börja skjuta mot folk trots att allt går enligt plan, även om jag aldrig hört talas om att så skett. Om polisen däremot öppnar eld så kan rånarna tycka att det är en god idé att ta gisslan, eller att skjuta mot polisen. Dock inte säkert att det ens ur rånarnas perspektiv är särskilt smart.

Man kan också tänka sig att polisens kulor mot rånarna, eller rånarnas kulor mot poliserna, träffar utomstående. Det var väl inte allt för långt ifrån att det hände när ett antal skott för något åt sedan for in i ett gym i centrala Stockholm.

Nu talar jag alltså i generella termer, i en mycket specifik situation så kan skott mot rånarna förstås minska risken att civila skadas, liksom att man ju måste ta hänsyn till andra aspekter också. Finns det bara en civil i sikte och denna är 250 meter bort så är risken att denna skadas så liten att det förmodligen kan bortses från. Sker rånet däremot på öppen gata och lunchtid, med många civila i närheten, är aspekten naturligtvis mer viktig att ta hänsyn till.

Citera

2013-01-05, 01:41 #**3129**

Medlem

Reg: Apr 2004

Inlägg: 2 909

Nu har jag tittat 20-tal gånger på filmen från VGTV. Det är en film med riktigt
bra kvalitet. (blattarna som snackar i filmen drar säkert in mer skattepengar än
alla internetriddare/socialbidragstagare här i tråden, men skit i det nu).

Det som jag inte får ihop är följande. Rånaren som står vakt utanför, har sitt
vapen i ett läge som man får räkna som vilande, vid 2:00 in i filmen. Han håller
automatgeväret i höjd med sin mage, typ. Man ser hur han ganska lugnt tittar åt
olika håll och vapnet höjs aldrig till ett skarpt läge.

Vid 2:03 eller 2:04 hörs en knall, samtidigt som rånarens vapen förbli i nedsänkt läge.

Jag blir inte klok på det. Det första antagandet är att det sannerligen ÄR polisen som
avfyrar det första skottet. Såvida inte det är filmens ljud som laggar och ligger efter
någon sekund.

Sedan ser man i filmen hur polisen längst fram matar skott, kanske ett halvt dussin.

Det ska bli oerhört intressant om det framkommer vem som sköt först. Som det känns
nu, så var det polisen som sköt först. Eller har jag missuppfattat vad som händer i filmen.

Citera

2013-01-05, 01:41 #**3130**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 36

Citat:

Ursprungligen postat av Ombudsmannen

Det sägs så.

Det är så läs på lite istället för att komentera massa skit.
Bekräftat via hans facebook vänner om du orkar läsa ...

Han sköts i pannan och skottet gick förmodligen ut snett bakom ena örat av att dömma på bilder.

Han ligger förnärvarnade i koma enligt hans vänners/släktingars facebook .
Blir man skjuten i huvudet så är det mycket liten chans att överleva och leva ett normalt liv .

Duger det?

Citera

2013-01-05, 01:41 #**3131**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 2 463

Lite intressant att den svartmuskige semiten i fråga, "gillar" Fittja moské, medans han samtidigt sysslar med grov kriminalitet.

Har för mig att de var någon ifrån Black Cobra, eller hur det stavas, som poserade med sitt kära vapen på facebook - medans han samtidigt gormade Allahs namn och "Only Allah can judge me".

Var och varannan MENA unge poserar idag med vapen, begår grova brott, medans de samtidigt skriker "Allah" stup i kvarten.

Rånaren kommer inte vara saknad, om han drar.

Citera

2013-01-05, 01:42 #**3132**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 22

Citat:

Ursprungligen postat av Jur.Newbie

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT dom från 2012-05-09 i mål B 7748-11, B 7835-11, B 7862-11
Avser Förberedelse till grovt rån
I det målet så beslagtogs
- automatkarbin AK 47 med magasin innehållande 18 stycken patroner kal. 7,62 x 39 mm.
- pistol, två magasin och 16 stycken patroner.

Flera åtal ogillades dock.

AK 47 var väl aktuella även i denna situation om jag förstår det rätt.

*sm*il C*km*k
G*br**l S*vc*
M*k**n*-K*y*k* M*mb*

Även koppling till personer med namn som nämnts i denna tråd återfinns i domen.

H*s*n G*v*n

Sådär ja. Kanske kan antas att någon av dessa nya namn är någon av dom gripna. Vem vet.

Citera

Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in