Citat:
Ursprungligen postat av joppe
Intressant händelse. Inte rånet, sånt händer varje dag, men intressant att se hur polisen agerar.
Saker jag tänker på:
1. Polisen är väldigt snabbt på plats.
2. Polisen skjuter först, utan att deras eller andras liv är i direkt fara.
3. Polisen skjuter för att döda, inte oskadliggöa eller passificera
4. Polisen är jävligt pricksäkra. Inte något man normalt förbinder med poliser.
Om polisen hade tur och bara råkade patrulera området, så måste patrullerande i denna lilla ort vara jävligt bra tränade. Och vältränade (skytte etc,) poliser hittar man inte bland vanliga patrullerande poliser.
Det är mera sannolikt att det har varit span på rånarna och att man har satt in specialstyrkor.
Det hade förklarat alla mina punkter. Man vet att ett rån skal utföras, man vet av vem. Och så sätter man in några sjutglada machosnutar som kan skjuta först och fråga sen. Befolkningen jublar.
Men om man har haft span på rånarna, visste vem de var, var och när rånet var så vet man också att rånarna ville använda replikor och inte riktiga vapen. Vet man det, behöver man inte skjuta en av rånarna i pannan rakt av.
Oavsett hur mab vänder på saken, så är polisens agerande helt åt helvete ologiskt.
Läs på polislagen.
Polisen behöver inte vänta till rånarna har skjutit.
Bedömer dem att situationen är hotfull får de öppna eld. I nödvärn skjuter man där man får bäst verkan.
Antingen är det ett slumpskott eller en grym träff där de har bedömt att de kunde få verkan med tanke på bildörren eller ev skyddsväst.
Den finns på Aftonbladet med.