Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Ränkar till total 6 civilpoliser i norskvideon. Känns mycket.

Våga??? De handlar om rätt droger. De är så påtända av droger, i själva verket så ser de mest på scarface, kör onliners på krogen och suger kuk om helgerna.

Den finns på Aftonbladet med.

Många huvudskott slutar med att den skadade blöder ihjäl så förvänta er inte att GM övelever. Det är nog kul för en kirurg att få öva på en kropp men den killen är att se som död.

Enligt bild http://images.4chan.org/k/src/1357327602164.jpg ser det ut som GM pissat ner sig innan han släpades bort av bilen..... Är det så bra, eller är det bara en vattenpöl?

Stämmer min teori om att rånaren var enormt pissnödig och därför gick snabbare fram till dörren än han borde - just på grund av sin välfyllda blåsa.

Inte alls. Men om du inte orkade läsa genom mitt inlägg så kan jag försöka sammanfatta det:

Risken för skottskador på civila, poliser och rånare påverkas av om polisen öppnar eld mot rånarna. Den här gången skadades ingen civil eller polis, och det är nog inte det troligaste att så sker heller, men risken ökar mångdubbelt mot om man väljer att inte skjuta mot rånarna. Sedan finns det förstås andra aspekter att ta hänsyn till också, som gör att det trots den ökande risken för skador eller dödsfall är korrekt att skjuta. Rent teoretiskt kan man också tänka sig en situation där skott mot rånarna minskar risk för skador på civila eller poliser. Men oftast ökar risken. En väpnad och numerär överlägsenhet hos rånarna, liksom den stora mängden civila i närheten, är ju omständigheter som talar för att en situation likt denna inte är ett undantag.


Rånare räknar inte med att åka fast. Att tre poliser den här gången skulle råka vara i närheten tror jag inte påverkar något vidare. En och annan kanske avskräcks, men en och annan kanske drar slutsatsen att det är läge att vara tyngre beväpnad (bort med replikorna, fram med riktiga vapen). Som jag tidigare skrivit tror jag inte det här får någon vidare effekt på rånarna, men däremot att kanske vissa poliser stärkta av dagens erfarenheter blir mer skjutbenägna - vilket jag inte är övertygad om är bra.

Kan någon bekräfta och uppge källa till att det endast var tre rånare på platsen?

Både AB och SVT anger fyra (SVT) och minst fyra (AB) som skall ha utfört rånet.

Att polisen söker och tar in misstänkta medhjälpare är så klart givet.

Men det har korrigerats ett par ggr i tråden att det bara skall ha varit tre på plats.

Bekräftande och källa på det?

Och som förtydligande skall jag säga att SVT anger att det var tre som flydde efter skottlossningen, alltså fyra som var på plats vid rån och skottlossning.

//Brute

Just i det här fallet vet jag inte vad taktiken var. Men det som jag understryker är att båda Poliserna som in facto öppnar eld är definitivt inga duvungar och enormt väl utbildade. Vad de gjorde där på platsen kan ha varit i rent spaningssyfte då det stod klart att ett Rån skulle ske i Södertälje och man hade ungefär 3-4 möjliga ställen som det skulle kunna ske utifrån den underrättelse man utgick ifrån.

Videon på norska VG är samma som expressen haft en bra stund.. D.v.s. inte speciellt ny. Dom har bara skalat den och gjort till landscape persp.

Ja han måste ju ha varit medveten om att snuten har riktiga vapen och han står med en leksak..varför inte bara släppa plasten och sträcka upp händerna och ge sig?

Han är från guldbutiken, han misstog först poliserna för rånare och gick på dem

Jag antar att du trollar. Om inte - tänk igen och föreställ dig att som ett butiksbiträde få en AK-47 riktad mot huvudet av maskerade män.