4 år som political soldier - upplevelser, konsekvenser och reflektioner i efterhand

Det är sådant som detta som gör att man har lite hopp för det här landet. Folk som tänker lite innan de hoppar på "the bandwagon".
Nyheter 24 kallar det såklart för sektmentalitet och "inte se sina brister". Jag kallar det för att ha vett i skallen.

Add insult to injury..


Sammanfattningsvis: Alla som inte tycker som du har " inte mycket bakom pannbenet" och är "dresserade apor" - kost sagt dumma.

Det var ju en bländande argumentation...

Nej du, var i SD:s officiella partiprogram finner du stöd för dina påståenden? Om du inte kommer upp med detta har du ju dragit ned byxorna på dig själv såsom varandes ohederlig. Vad en anonym användare på fb skriver har ingen bäring, inte ens om användaren erkänt sig som SD:are då det är partiprogrammet som gäller.

Angående ts posthistorik så förvånades jag ibland av det märkligt spretiga innehållet mellan realist och apologet, det var uppenbart att det var en förvirrad karaktär som varit i farten. Jag visste dock inget om drogproblematiken då jag inte läser dessa forum.

Har du frågat en sverigedemokratisk nätaktivist om hur sverige skall "försvenskas" kulturellt utan att inskränka dagens demokratiska rättigheter?

Nä, självklart inte, det blir syntax error...av någon anledning.

Svergiedemokraternas aktivister kör med envägs kommunikation, eventuella brister med partiets politik diskuteras inte, vilket ligger helt in linje med den sekt partiet bevisligen är.


Du menar att mästerkatten är samma skrot och korn som William Petzäll, Erik Almqvist och Kent Ekeroth?
Sverigedemokrater har inte "bättre karaktärer" än gemene man, tvärtom, de bittra marginaliserade män som utgör partiets bas och drivbänk för nätaktivismen har många gånger andra problem t.e.x. med droger.

Upplysningsvis är tyckande inte en kriterie för sanning.

Du har helt enkelt fel. Lagarna är inte stiftade av folket utan av eliten, demokrati är inget annat än ett snillrikt sätt för media att bestämma utfallet av valen. Du har rätt i att pengar är viktigt för att få inflytande i den politiska processen, och till viss del så handlar även media om pengar då även den verksamheten vill gå med vinst. Media har dock även ett annat syfte, nämligen att kontrollera folket och driva en viss agenda som helt enkelt inte är i folkets bästa intressen.

Våld föder våld, uppenbarligen så ger nationalister igen när det blir angripna. Dock så har nationalister knappast samma förmåga och förtrycka och ta till våld som etablissemanget.


Inte konstigt med tanke på att vi har media och etablissemanget emot oss.


Kanske är det så att man bör ifrågasätta sin mentala hälsa om man är emot hela samhället, jag tycker åtminstone det verkar självklart. Om man dock kommer fram till att ens handlingar är baserade på logik och sunt förnuft så finns det ingen anledning att fortsätta tvivla.

En annan sak som skiljer galna människor från rationella är bland annat att rationella människor sällan är ensamma om sina åsikter, den typiske galningen brukar aldrig ha någon annan som håller med honom.

William Pierce tar upp detta i ett tal;

http://natvan.com/cgi-bin/audio.cgi

Och det baserar du på någon Wise gentleman eller hur klassas en användare som nätaktivist för SD? Vilka aktivister pratar du om, och hur är det envägskommunikation om du menar Flashback? Hur vet du om de diskuterar problem med politiken eller fantiserar du ihop allt du skriver?

Varför ska jag fråga "en sverigedemokratisk nätaktivist"? Till skillnad från dig, så gör jag egna bedömningar.

Du och likasinnade anser, att det skulle vara en s.k. "demokratisk rättighet" för analfabeter och andra ej anställningsbara att migrera till Sverige och lägga sin försörjningsbörda på den svenska befolkningen.

Och ni anser, att det skulle vara en s.k. "demokratisk rättighet" för organiserad, gränsöverskridande brottslighet och annan ambulerande brottslighet att etablera sig i landet.

Det är givetvis nonsens.

Detta var ingen utmaning, Erik Almqvist, en av de ledande sverigedemokraterna är själv nätaktivist med kända alkoholproblem. I nedanstående tråd gör Erik "mästerstycket" att klumpa ihop hedersvåld med varje medmorgares rätt att välja livsstil, neoklassisk fascism och retorik(ett slag mot den av SD uppmålade stereotypen av invandraren och hatobjektet individuell frihet):



SD-Kvinnor lanserar film om hederskultur

Erik Almqvist har varit med i smeten längre än mästerkatten, det är kanske därför han mår så dåligt?
Det verkar som om kombinationen nätaktivist och SD är farligt för hälsan.

Det hade kunnat vara farligt för hälsan. Men på grund av att du, Drullknull, är en mus, och Sjuklövern en samling möss, så är det faktiskt ganska ofarligt.

Mästerkatten led inte av att vara dissident. Han led av paranoia.

Han skriver ett inlägg i tråden och det är trådstarten där han postar en dikt från SDkvinnor. Det är inte hans egna idéer eller formulering. Det var bland de sämsta exemplen jag läst. Och om det klassas som neofacism att kritisera hedersvåld så är det många som gör den romerska hälsningen.

Min fråga var hur du med säkerhet kan påstå det du gör. Var hittar du den här envägskommunikationen? Hur kan det vara envägskommunikation om de diskuterar öppet på Sveriges största forum? Vilka aktivister är det som inte kan svara på hur Sverige ska försvenskas utan att inskränka de demokratiska rättigheterna? Och hur vet du att de inte diskuterar brister med sin politik? Du har en dröm om att det finns ett sektbeteende. Precis som de journalister som så gärna vill att det bara är ett par personer som gör alla tusentals etablissemangkritiska inlägg per dag.

Här ser man tydligt hur ohederlig som debattör du är. Du undviker helt min fråga varför jag upprepar den här:

Var i SD:s officiella partiprogram finner du stöd för dina påståenden? Om du inte kommer upp med detta har du ju dragit ned byxorna på dig själv såsom varandes ohederlig. Vad en anonym användare på fb skriver har ingen bäring, inte ens om användaren erkänt sig som SD:are då det är partiprogrammet som gäller.