4 år som political soldier - upplevelser, konsekvenser och reflektioner i efterhand

Alltså, man kan vara invandringskritisk, och där får mainstream-media och etablissemanget ta på sig att inte de åsikterna har fått luftas utan demonisering. Men väldigt många SD-anhängare och höger om det drivs av hat, isolationism och paranoia snarare än en pragmatisk syn på varför man borde sänka invandringen. Dessa extrema åsikter måste bemötas starkt för de har en vidrig människosyn, som i förlängningen bara kan leda till krig, mord och allmän förödelse. Jag känner så många invandrare som vill vara en del av samhällsorganismen, men vars hjärta blir krossat av människor som säger "det här är inte ditt land, det kommer aldrig bli ditt land, det är mitt land"

Vad menar du med att möta hat med hat?
Jag ska inte svara för Mästerkatten egentligen, men tror du att han själv skulle tillskriva det han skrivit tidigare som hat? Är det jag skriver hatfullt?
Som jag tolkar det så KÄNDE Mästerkatten hat. Hat inför sin ensamhet, hat inför känslan av att andra tillskrev honom rollen som en skurk, hat och paranoia inför människor som han kände ville skada honom. Självhat. Hat inför den enögda människa han blivit.
Han sträckte sig till att ge sina egna blogginlägg epitetet propaganda, inte hat (om jag minns rätt).
Anser man att de andra partier har en realistisk möjlighet att förändra samhället så är det en åsikt som man kan ha, men om man inte tror på det, som jag, så har SD monopol på realistiska lösningar.

I och med att TS associerar till Matrix, så är denna sammanfattning ganska klockren.

http://www.youtube.com/watch?v=1IQOb8h1rrY

Det är farligt med nationalism. Ni som tänker att rösta på SD bör tänka till en eller två gånger innan ni röstar på partiet som vill förstöra Sverige!

Har väldigt svårt att se hur man kan motarbeta hat med "öppna armar". Tolerans för det intoleranta... Men till viss del måste jag hålla med dig. TS' stora trauma verkar iallafall delvis vara att han drogs med i den neokonservatism som delar av Sverigedemokraterna står för. Den är inte sund någonstans, utan precis som du säger bara hatisk, och en del av det en nationalist och klassisk konservativ kämpar emot.

Det skulle det vara intressant att höra Mästerkattens tankar om t ex Israel och USA:s utrikespolitik idag.

Jag tror och hoppas att Islam i ett öppet informationssamhälle gradvis kommer att genomgå reformation och upplysning.

De flesta som röstar på SD är inte sjuka i huvudet, men du är ett undantag.

För denna tråd parentetiskt, men kanske 400 "Ekerothare"? Guardian i ca 6 gånger större Storbritannien lät undersöka kommentarerna, där 2600 personer stod för minst 20% av kommentarerna.

...one thing is clear from the numbers in the article.

At least 20% of the comments left on the Guardian website each month come from only 2,600 user accounts, who together make up just 0.0037% of the Guardian’s declared monthly audience.

http://www.currybet.net/cbet_blog/2012/12/guardian-comments-part-1057.php

Dessa minst 20% av kommentarer har väl inte med counter-jihad att göra, men visar att stora delar av tidningars kommentarsfält inte behöver vara representativa för befolkningen.

Oändligt mycket farligare att låta maktgalningar som inte bryr sig om svenska folket, ge bort vårat land.

Tyvärr känner jag mig inte alls trygg och tillfreds med dina förhoppningar.
Vad skall vi som tar dessa enorma risker vinna på det?
Kebab va?

Varför anser du, att man ansvarslöst bör experimentera med att testa, om denna tro och denna förhoppning kommer att infrias ...eller inte kommer att infrias...?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Her-har-8-av-10-elever-somalisk-bakgrunn-7080439.html

Det första jag tänker på är det uppenbara sociala tryck som du upplevt, och som till slut brutit ner dig. Frågan är om detta är en självidentifiering; en självuppfyllande profetia, eller om det faktiskt är så att det existerar en hegemoni.

I mina ögon är det oerhört tydligt att det offentliga samtalet samverkar med stigmatisering av nonkonforma element. Det tankegods som präglar det offentliga samhället idag är så djupt normaliserat att man stöter på det överallt, om man lever ett ganska "normalt" liv. Gör man därtill kopplingen att en stigmatiserad social/politisk ståndpunkt är liktydigt med ett riskerande av liv och lem så ökar naturligtvis pressen.

Det intressanta är dock, i mina ögon, hur denna sociala press kommit till och vem som tjänar på den. Den är nämligen ingenting nytt i sig, utan ett ganska välanvänt politiskt verktyg. Som du verkar fallit offer för.

Att du lagt ner all denna tid och kraft på en ståndpunkt som du nu avfärdar tyder dock på att felet ligger hos dig som person på en känslomässig/psykisk nivå och inte i själva ståndpunktens eventuella bärighet.