Angående en mot alla.

Jag är en av dem som skrivit en del ovidkommande saker och haft åsikter om vad man bör göra med pedofiler i pedofiltrådarna, dumt kanske. Men samtidigt så blir man ganska upprörd när någon förhärligar pedofili. Det finns inget positivt med att ha varit utsatt och därför kanske känslorna svallar ibland.

Fast min idé är inte en begränsning, det är snarare en ny möjlighet att förmedla sina åsikter på. Naturligtvis ska man fortsätta att debattera som vanligt på flashback. Men med hjälp av programvara så kan man få två debattanter att mötas i en diskussion helt ensamma. Via separata trådar eller pm kan man ge den enskilde debattörern mer vedträn att kasta på elden.

I det fallet jag gav som exempel tror jag man kan komma närmare sanningen snabbare om man realiserar mitt förslag. Man ger den ensamma personen möjligheten att bara debattera åt ett håll, istället för att hålla flera trådar och ideér i luften samtidigt.

Nja, jag tänkte snarare om man kunde samla alla motargument och låta en person vara motröst i en debatten så skulle det underlätta för motdebattören. Dels så skulle man enklare kunna hålla tråden i debatten, men med en bra motdebattör så skulle man naturligtvis slippa "idiotiska" frågor.


Men blir inte du förvirrad av alla dessa motröster hela tiden? Vore det inte bättre att ha en röst att debattera mot? En enskild tanketråd att följa, där du och din kombatant går igenom varje enskild del tills ni finner sanningen?

Visst är det mycket enklare om man kan debatera mot en enskild röst, men problemet är att motsidan fortfarande inte har några argument som är stödda av vetenskap. Så det blir åsikt mot fakta fast i en lite lugnare form.

Du inser väl att jag behandlas annorlunda än andra när det gäller dödshot. Om jag dödshotade dig 20-30 ggr, skulle jag bli bannad då? Jepp, blir jag dödshotad 50 ggr blir 0 personer bannade. Nu lipar jag inte över det, bara konstaterar fakta.

Jag tror inte du är pedofil men att du däremot går igång på att stångas mot den stora massan. Alla har vi våra egenheter, din är att få skit kastad på sig, men någon peddo kan du inte lura i mig att du är i vart fall. Men fortsätt och lek med kidsen

Jag tog mig friheten att bryta upp ditt inlägg i flera delar. I mitt fall så underlättar det när man försöker finna tråden i debatten. (jag har tidigare brytit upp ett inlägg för att slakta det. Men jag vet fortfarande inte om man kommer närmare sanningen för det.)


Så i grunden är det inte helt fel av mig att föreslå detta utökande av flashback? För att finna sanningen så kanske man måste samla alla motröster i en enda?

men vännen, vi kan inte göra om reglerna för din skull, och oavsett om du tror mig eller inte så raderar jag och åtgärdar skit mot dig på en löpande basis, ser jag ett hot eller får rp på det så tar jag givetvis upp det och avd jag personligen tycker om dig skiter jag faktiskt i när jag modererar.

jag förstår inte din liknalese, för du har inte dödshotats 50 ggr vad jag vet i mina forum, folk har däremot gjort utalanden som lyder; Skulle du/en pedofil röra mitt barn skulle den personen inte leva så länge till, något jag ser som ett konstaterande och inte ett hot mot din person,

och om du nu struntar i det det hela eller inte "lipar över det" som du skrev så varför ta upp det?

och har du fortsatta synpunkter på hur vi modererar saker som handlar om dig så tryck för all del på report post nästa gång.

Dödshot eller ej, din åsikt är extrem. Utifrån mina perspektiv så är du ensam. Jag för min del vill i alla fall finna drivkraften bakom ditt beteende. Ja, det är att uppfatta som jävligt "kallt" att som mig bara se på. Men som sagt, jag kan bara inte stillatigande se på när allt detta händer runt mig. Jag måste engagera mig.

Utan att veta att vad som är rätt eller fel så engagerar jag mig. Men jag är delvis säker på att det är svårt att finna sanningen i nuvarande debatt. Och därför har jag inga samvetskval när jag "puffar" för min lösning..

-På tal om att slakta ett inlägg. Jag tycker detta låter ironiskt i överkant. Jag själv är inte mer än mänsklig. Men jag vill påstå att detta är nedvärderande sett utifrån nuvarande diskussion. Jag kan faktiskt inte finna någon vinkel där detta är positivt..


Ja, du moderar mot och med han. Men utifrån hans perspektiv? Han sa inte detta för att reta upp dig om jag tolkar hans inlägg rätt. Och du Pluxor, säg gärna ifrån om jag övertolkar något.


Och vad fan är det om inte ett hot? Konstaterande? Jodå. Ett finare ord för att inte bry sig? Ja, Pluxor har oddsen mot sig. Något annat kan jag inte se.

? herregud skulle det vara ett hot skulle halva fb blivit bannlysta eller varnade, när jag ville spraya hårspray i ögonen på småflickor fick jag höra att om någon/jag hade gjort det på deras barn skulle jag få rejält med stryk, inget jag kände var ett hot alls utan ett konstaterande, när folk snackar om kontroversiella saker här på fb, misshandla folk, knulla småflickor, skada djur, vara otrogen, försöra egendom osv så får man faktiskt tåla att någon skriver ;
skulle du/någon göra så med mitt barn/djur/egendom/mormor osv så skulle du åka på stryk, och kan man inte hantera det så har man inget här att göra

Jag ber om ursäkt, jag anande att jag var ute på tunn is. Men det var något i tidigare inlägg som väckte min känslor, känslan återkommer och då ska jag be att få återkomma. Med tanke på ditt starka inlägg är vi helt inte på samma "nivå" Jag hoppas kunna få samla mina tankar och sen återkomma.