Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

klart ni inte har en sådan policy....jag hade inte väntat mig något annat svar.
Hur kan det då komma sig att flertalet medlemmar har sagt det till mig?

förintelsen är väl ett av dom verktyg som används emot oss nationella,varför skulle man INTE ha en åsikt om den?
eller ni kanske anser att "historikerna" har rätt?
Fast det enklaste är ju att inte ha någon åsikt.

När den används som ett slagträ mot oss nationella så...

Är det en bra idé att börja diskutera gaskamrarnas funktion, tyfusepidemier, skorstenar, kremeringsugnar, sönderbombad infrastruktur osv. med journalister?

På hemsidan rapporteras det om aktiviteter med tidningsutdelning, vilken tidning gäller det? Framåt?

Om man gång på gång hänvisar den frågan till historiker, så tröttnar snart journalisterna. Då måste dom köra en ny taktik. Vid intervjuer är det viktigt att enbart svara på relevanta frågor. Titta annars hur det gick för Mattias Karlstedt (ND) när han intervjuades av TV4.

Vad som sker i dina fantasier är inte relevant i denna tråden.

Det där var en öm tå va?
Jag vet ju att så är fallet, jag håller inte med men jag förstår strategin bakom den.
Ni vill ju trots allt framstå som ett parti i mängden nu!
Och partier måste ju framstå som "respektabla" utåt, då kan man ju inte hålla på och syssla med sånt ociviliserat
Beteende .
Lämnat nå blod på sistone då? Lagat lite fötbollsmål?
Det går bra nu....

Åh vad du är härligt bitter. Ge dig nu.

"Ett parti i mängden", ja alla har vi ju våra egna definitioner av vad begreppet innebär antar jag.

Hur ser ditt eget engagemang ut?

Detta låter givetvis oacceptabelt. Det hade varit mycket bättre om läkaren hade spridit kunskap till befolkningen, än genom att stolle-stämpla sig själv som rättshaverist och politiskt tveksam. Främst bör en läkare nätverka och gemensamt med kollegor och sakkunniga tjänstemän författa trovärdiga debattartiklar i de stora morgontidningarna. Om det nu finns ett brinnande, akut behov av att hjälpa barnen. Varför skulle ett ej accepterat parti kunna trycka på de rätta knapparna för att lösa hjälpbehovet? Hur tänker människan?

Jag vill inte veta vilken politisk åsikt en läkare har, och medicinsk sakkunskap har inget med politik att göra. Han har verkligen gjort ett misstag. Han borde strida för den medicinska delen, inget annat.

Ingen som vet? Dan Eriksson kanske?

Inte 100%, men det låter som det rimliga. Dock dyr tidning att dela ut. Ska se om jag kan höra mig för.

EDIT: Det var tydligen Jan Millds Vitbok i tidningsformat som delades ut.