Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Ok, vilka är det som kommer utplånas våldsamt och varför tror du att det skulle bli krig? Vad jag vet så samarbetar SvP med liknande partier i Europa som har liknande visioner som SvP. Tyskland prioriterade bara det Tyska folket, SvP prioriterar det Svenska folket men även Europeiskt folk. Ganska stor skillnad


Ja det du förklarar är i stort sätt globaliseringen som jag har en fin uträkning och presentation på nedan. Det du fortfarande verkar tro att ledarna som styr landet och har makt idag bryr sig om oss vanliga människor som jobbar och sliter, det gör dom inte. Ledarna som styr detta land vill braka ihop landet, både ekonomiskt och folkmässigt, då blir det krig.

Det är pengar och naturresurser allt handlar om, enbart.

Det fetmarkerade är ologiskt, det som du nämner är ingen "blandning"... det är vanlig handel. Har inget med blandning av folkgrupper att göra.

Och vad är en "modern" kvinnosyn, det skulle jag gärna vilja få förklarat.

En stor skillnad på 30-talet och nu är att världen hänger ihop så mycket mer rent ekonomiskt och handelsmässigt. Man kan tycka vad man vill om det, men det är samtidigt en avgörande anledning till att I-länderna är så rika så att både du och jag kan sitta här med datorer, plattor och mobiler och skriva på Flashback. Vi kan äta oss mätta varje dag, åka på 5 veckors semester till Thailand eller Delsbo (beroende på vad vi gillar). Allt detta beror på att världsekonomin är sammanflätad och handel sker i så stor utsträckning mellan länder. Denna handel förutsätter samtidigt ett stort utbyte av människor.

Så det räcker inte att SvP prioriterar Europa. Att "prioritera Europa" idag, är ungefär lika inskränkt som det var att "prioritera Tyskland" på 30-talet, relativt sett. Kineserna skulle inte gilla det. Många andra skulle inte gilla det.

Det skulle uppstå spänningar, som byggs på och byggs på, och vips så är det krig. Oavsett om det är Sverige med SvP, eller något annat land som startar det, eller en liten oskyldig gnista. Det går helt enkelt inte att kombinera en så isolationistisk och hatisk politik som SvP utan att det snart leder till konflikt.

En annan klok sak är att titta i backspegeln. Precis som inget mångkulturellt land har hållits samman i frid och harmoni någon längre tid, så har inget land med en politik som SvP's (eller ens i närheten) kunnat undvika konflikt och krig någon längre tid.


Just detta avsnitt hängde jag inte med på riktigt. Vad är det du vill säga?

Jag har ingen anledning att börja bråka med kineser eller något annat folkslag och jag tvivlar stark på att kineserna skulle ogilla det, låter helt orimligt... Vad är det som säger att det skulle bli spänningar?

Kineser och Européer kommer generellt bra överens vad jag vet.



Exakt det jag sa, ledarna som har kontrollen i politiken, bankerna och ekonomin, människor som sitter på högt stående positioner prioriterar stora företag som plundrar naturresurser istället för att prioritera naturen och människor.

Ledarna, ekonomin och stora bolag skapar inte ett equilibrium med naturen idag, det plundras för fulla muggar, människor, djur och natur får betala priset.

Vilket alldeles enastående skitsnack. Du låter mer och mer som en globalism-orgasmerande mångkulturalist.
Menar du att Kina skulle säga upp handelsförbindelserna med Sverige om vi slutade ta in somalier och afghaner?
Vem har inbillat dig det? Hur kom du fram till den bisarra slutsatsen?

Dessutom är det bara löjligt hur du refererar till 30-talets situation i Europa och vill applicera samma sak idag.

Menar du att handelsföbindelserna med Somalia förutsätter att vi tar in somalier?
Hur mycket netto tjänar vi på somalieutbytet?
Kan vi på sikt stå inför väpnde konflikter med Somalia?

Bara för att man prioriterar sitt eget folk så behöver man inte sluta handla med andra länder. Japan prioriterar sitt eget folk och tar i regel inte emot flyktingar och det kan bli ganska knivigt att bli medborgare. Fortfarande så är Japan ett rikt land. Nu har de ju en liten annan ekonomisk politik men det finns ju inget som säger att SvPs mer socialistiska hållning skulle utesluta internationell handel.

Har inte hängt med i diskussionen nu riktigt men vad är det som skulle bli så kaosartat?

Om Sverige gjorde detta:
- Skickar ut etniska kineser som bott och verkat i Sverige under lång tid
- Stängde sina gränser för inflyttning av kineser

Så tror jag snarare att det låter helt orimligt att kineserna INTE skulle ogilla det. Sannolikt svarar de med samma mynt, kanske skickar hem vår ambassadör, och så börjar spänningarna stiga. Det är knappast ett bra recept att knyta närmare band med Kina...

Nej, jag förespråkar just att sluta ta in Somalier och Afghaner. Det är precis det jag gör. Min gode herre, vänligen läs om mitt inlägg.

Kina är en kommunistregim, jag är tämligen säker på att de vill att alla kineser ska bo i kina och "hjälpa fosterlandet att frodas och utvecklas"

Men snälla, sådana där små petitesser kan lösas med förhandling och lite samtal med varandra. Löjligt påstående. Har man förståelse så är detta inga problem.

Du verkar tro att folk är helt ovilliga för förändring.

Jag skulle inte ta illa upp om Kineserna skickar hem våran ambassadör, skulle du?

Bra exempel med Japan, det är nog lite av mitt ideal-land när det gäller sådana här frågor.

- Japan skickar inte hem rasfrämlingar, dvs Europeer, utan de verkar fritt i landet
- Man kan flytta till Japan om man kan försörja sig och det har inget med vilken ras man tillhör
- Japan tar emot mycket få flyktingar, men är ganska generösa flyktingarnas närområden
- Japan är mycket tydlig med att i Japan råder japansk kultur, och passar inte det så får man åka hem

Det är lite intressant, för varje gång man pressar en SvP'are lite så händer antingen:
- De börjar argumentera för något som närmast liknar en kopia av SD's syn på saker och ting
- Eller så kommer rena hot och personangrepp

Du är en blind och kortsiktigt tänkande man. Du förmår inte se att världen kommer att förändras med tid, att resten av Europa och Väst kommer att oundvikligen förändras i takt med kulturmarxismens kollaps som sker på det ena eller andra sättet, och vita nationalisters framgång i varierande grad. Du har fått en förvriden idé om att SvP är exakt samma sak som NSDAP och att alla som påminner om NSDAP:s politik per automatik kommer att engagera sig i att så fort som möjligt hetsa, provocera, försöka expandera och kriga mot resten av världen i så står mån som möjligt fastän ingenting säger det, det står ingenstans i partiprogrammet, ingen partiföreträdare pratar om något sådant(ej heller någon medlem) eller någonting som tyder på någonting åt det hållet.

När man frågar hur du tänker, så vidhåller du vid din förvridna idé utan att utveckla eller kunna resonera och förklara, samtidigt som du bara ger utlopp för någon pervers form av "nazistskräcken" bortom all sans och vett, och helt grundlöst berättar vad som "kommer att hända" om någon form av nationalism etableras som är vit.

Du verkar förövrigt extremt trångsynt i din fantasi om att "hela världen" skulle vara emot det vita land som blir nationalistiskt, när det endast är vita kulturmarxistiskt korrupta länder och västerländska internationella maktlobbyorganisationer såsom EU som har detta hat mot vita. I resten av det sansade världen så är nationalism det naturligaste som finns och de tycker att vita är mer eller mindre sjuka i huvudet och självmordsbenägna mobboffer med tanke på hur galet det vita politiska och kulturella samhällsklimatet är.

Ja... Det får bli min "fråga på det".

Det är lite intressant att när man argumenterar med en SD'are (antar att du är det i detta fall) så ignoreras argument helt att svaras på...

Alternativt:


Du (VitruvianskeMannen) har nämnt att SvP inte är ett alternativ och du har redan gjort ett val... då kan man ställa sig frågan...

Vad fasiken gör du här inne och varför postar du massa inlägg då?