Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Det finns gott om stolpskott i de vanliga partierna. De är dock inte jagade och utsatta av media på samma sätt. Just därför bör man fundera på att utse en handfull med dugliga talespersoner som kan svara på frågor och sköta kontakter med media. I övrigt kan man uttala sig skriftligt på lokal nivå.

Klockringningen första maj ett brott mot kyrkostadgarna:
https://www.realisten.se/2014/05/06/klockringningen-forsta-maj-ett-brott-mot-kyrkostadgarna/

Förra gången man ringde i klockarna var alltså när WW2 bröt ut? Och nu, när 250 nationalister demonstrerade i staden så passade man på att ringa igen? Inser de inte själva att de hjälper till och förstorar Svenskarnas parti och deras nuvarande betydelse i den svenska politiken? Förstår de inte att deras agerande bara gynnar Svenskarnas parti?

Tror majoriteten av vanliga svenskar är för korkade för att kunna göra några tolkningar och få uppfattningar kring sådana situationer faktiskt.

Första känslan av intervjun var "kom aldrig tillbaka osv.."

Efter lite mer omtanke så är det fortfarande respekt att han vågar ställa upp i valet, något jag för tillfället inte skulle vågat göra. Tyvärr var intervjun dock 1 av 10 i betygsskalan. Hade jag kännt press och rädsla i en sån situation hade mitt resultat varit densamma. MEN detta är fortfarande helt oacceptabelt, jag har nog aldrig hört en sån dålig intervju i hela mitt liv. Trodde man hade lärt sig något av Madicken-intervjun som var nästan lika dålig.

Det här måste vara 2000-talets roligaste intervju.

Att man öht. kan hitta något bra med den visar ju bara på hur partisk man är. Folk som är totalt ointresserade av politik och skiter fullständigt i några nazister skrattar ju fan åt den.

Det ligger nog mycket i det. Man bara "kör" och struntar i alla konsekvenser.

Får den där Robin i mora nåt stöd av partiet nu?
Han lär ju skämmas utav bara fan och kanske till och med lida av ångest efter att ha gjort bort sig så jävla rejält i radio.

Har partiet någon krisgrupp eller på annat sätt en etablerad struktur för att ge stöd och hjälp i sådana lägen?

Är det någon här som har hyllat intervjun? Att folk inte anser att det är särskilt konstruktivt att sitta här och attackera en nationalist tillsammans med diverse kommunister och antivita är ju liksom en annan sak.

Intervjun är riktigt dålig, inget snack om saken. Det har ältats tillräckligt. Någonting som däremot fascinerar är andelen idioter i tråden som tycker att det var "modigt att han iaf vågade" och liknande trams, han gjorde bort sig totalt för fan.

Om en person med downs syndrom beslöt sig för att bli astronaut, är det också hedervärt eftersom han ändå "vågade"? Och ja, att likna Robin vid en downare är fullt rimligt.

Nästan så man undrar om det finns en judisk kommunistböghenagent inom partiet som fixade intervjun för att förstöra för den svenska nationalismen

Bara för att man "vågar" göra någonting så betyder det inte att det per definition är bra. Ibland är det bättre att hålla käft, eller i Robins fall, klippa tungan.

Intervjun var katastrofal och det är skämskudde på för alla som sympatiserar med SvP. Men förhoppningsvis har Robin gjort en hel del begrundande och lärt sig vad han behöver bli bättre på, samt att han får hjälp av partikamrater som har varit i samma situation men blivit bättre.

Förutom hans retoriska förmåga, som kan bli bättre, borde man tänka över hur man klär sig vid fototillfällen, och sin stil överlag när man kandiderar till en politisk post. Gym-jackor, gymnastikskor och sunkiga kläder rent allmänt borde man lägga ifrån sig. Den där lilla skäggstumpen han har på hakan borde rakas bort, håret borde han låta växa ut och klippa det till en trevlig sidbena. Gustav Kasselstrand borde vara en stilistisk förebild för alla yngre politiskt engagerade män. (Långt ifrån illasittande Dressmankostymer. Kostym överhuvudtaget borde förresten inte vara ett alternativ om man inte vet vad man sysslar med. Ser bara dumt ut. Minns ett foto på Stefan Jacobsson från en demonstration förra året då han hade svarta gymnastikskor tillsammans med kostym).

Det är inte allt för svårt att skaffa sig ett par khaki-färgade chinos, en ljusblå skjorta med button down-krage och ett par någorlunda respektabla skor, helst bruna skinnskor. Med skjorta så döljs eventuella halstatueringar något och blir inte lika framträdande.

Sen är det bara att låta en kompis intervjua en med kamera, nöta nöta nöta, så att man blir bekväm och man lär sig att stå på sig. Men ser också vad man gör för fel. Känner man att man inte kan svara på en fråga, eller att minnet spelar en spratt, gå då inte i försvarsställning och hänvisa till "riks" utan ta det till journalistens planhalva och ställ honom/henne till svars och ifrågasätt dennes åsikter istället. För det är journalistens åsikter som ligger bakom dennes frågor.

Intervjuaren sa ju dock att "Det finns inte en enda expert/forskare [minns inte vilket ord han använde] i Sverige som kan avgöra etnicitet på människor.

Och jag har svårt att tro att något av Sveriges stora universitet skulle gå med på att bekräfta SvP:s världsbild.

Ja, det var ju det jag skrev, men problemet är ju att fulmedia kommer att pressa oss på liknande frågor tills det får ett bra svar.
"Men hur vet man om någon är etnisk svensk?"
"Har du någon forskare som stödjer det du säger?"
"Hur bevisar man att det finns etniska svenskar?"

o s v ...

Det är KNAPPAST någon som faktiskt vill sitta i en politisk intervju och diskutera sådana här vetenskapliga, krångliga grejer.