Citat:
Ursprungligen postat av Crunchie
Nu är jag inte för att något svenskt lag ska spela i KHL men hur i helvete kan förbundet ha veto över en sån sak?
Står väl varje lag fritt att göra vad fan dom vill.
Man kan ju undra om det är vi eller dom som lever i föredetta Sovjet.
Citat:
Ursprungligen postat av Utahaman
Veto, är väl fel ord, ingen kan väl hindra någon att samarbeta med någon annan organisation.
Men vad händer om nu t.ex ett svenskt lag köper in sig i KHL, men det visar sig kosta mer än det smakar???
Det är väl bland annat dessa frågetecken, som gör att en svensk klubb tvekar gissar jag.
Jodå, det kan mycket väl vara så att SIF har mandat att reglera processen kring utflyttning av ett svenskt lag till KHL. FHR (ryska hockeyförbundet) och SIF är båda medlemmar i IIHF. Dvs, det är tänkbart att man där har satt upp ett regelverk kring hur sådana här övergångsfrågor skall hanteras, och vad klubbarna samt respektive nationella förbund har att säga till om. Precis som vid spelarövergångar. Hur det ser ut, om SIF har fått jättemycket makt eller nästan inget osv, är inget jag har koll på, men vi det är inte alls otänkbart att SIF har en del att säga till om, för att IIHF vill främja stabilitet i de nationella ligorna m.m.
Formellt är det alltså inget förtryck att tala om, eftersom ingen tvingar klubbarna att vara med i ligor administrerade av IIHF/SIF. I praktiken däremot har man såklart inte mycket alternativ. Ja, sålänge man inte frågar konkurrensverket såklart, som dömde ut SBFs förfarande i en inhemsk situation med beröringspunkter hit. Kanske är det här något för herr Bodén att ta upp i Luxemburg, han verkade ju ändå så ivrig ner dit till EU-domstolen innan MoDo nobbade honom. Han skulle väl kunna få ta upp sin vita riddarland och slåss för de svenska lagens rätt att få spela bortamatcher på andra sidan jordklotet. Bussresa till Amur Khabarovsk, det om något vore en mental resa för galningarna i supportertråden att skryta om!