Får andra användare äga ens egen tråd? Mitt stora livsverk på Flashback borta...

Sluta vara martyr nu och läs nedan. Detta kunde ha löst sig med ett enkelt PM om ditt "flamsetrams".

Chill

Det finns inte nån i världen som tidigare publicerat den unika teorin att jorden axelroterar 1 varv/dygn, allra minst här på Flashback!

Varför slår man inte samman alla 500 trådar om Fredrik Reinfeldt?

Jag hade hållt med dig om han verkligen hade tillfört någonting, men eftersom han vägrar ta till sig någon som helst kritik, ignorerar det mesta man frågar och svarar goddag yxskaft på de få frågor han faktiskt svarar så har jag faktiskt svårt att se något större värde i "hans" tråd. Han bidrar ingenting till debatten, utan får istället massor av duktiga människor att helt i onödan lägga ner en massa tid. Visst en del kanske gör det för lite tidsfördriv, fullt medvetna om att det aldrig kommer att gå att klämma ur en vettig kommentar av honom, men för många handlar det bara om att banka huvudet mot väggen tills man till slut inser att han aldrig kommer att ge sig.

Kort sagt. Även om han nu har lagt ner en massa tid på sina inlägg så bidrar de inte till Flashback på något sätt. Ett inlägg är inte automatiskt mer värt för att det är långt, och en tråd är inte automatiskt mer värd för att TS har skrivit många inlägg. Trådstarten håller så undermålig vetenskaplig kvalitét att jag inte ser någon anledning alls att särbehandla den i detta avseende.



Jo faktiskt, eftersom denna teori är ekvivalent med att solen snurrar runt jorden. Gammal skåpmat. Du kan ju alltid föreslå det. Jag ser ingen värde i det. Om det däremot fanns 500 trådar om vem som borde ersätta honom som partiledare borde man definitivt slå ihop dem.

Tack för det!

Hej!

Om det hade varit någon annan så hade jag nog skrattat lite åt personen.

Men fyfan, Cred för denna trådstart!

Tycker Mod ska hjälpa Ts att vara Ts eftersom han verkligen förtjänar sin plats som Ts.

Efter att ha läst igenom befintliga trådar om heliocentrism och saken diskuterats på annan plats så finns det nu (igen) bara en enda tråd om saken. Dvs de är återigen ihopslagna.
En trådstarts placering är inte något en användare har någon rätt till. Hittar vi äldre trådar om samma ämne så kan vi slå ihop dem.

Enligt mig så är en bra och utförlig trådstart är per automatik mer värt än en dålig sådan. Oavsett ämne. Och tillochmed oavsett hur ts följer upp tråden ( om inte nu tråden handlar om ts, då är det en självklarhet att följa upp). Det är disksussionsunderlaget som är det viktiga i en tråd, inte trådstartaren själv. Enligt mig, återigen.

Och du får ursäkta mig lite nu, det är inget personligt, men vem är du att avgöra vad som bidrar till flashback? Jag gissar att du går efter din egen version om vad som är rätt och riktigt, men du måste väl förstå att det finns folk som tycker annorlunda?

Sen är inte det inte ett krav att trådar ska vara vetenskapliga, speciellt inte i KoAT.


Observera att jag inte försvarar Död o återfödd som person, men jag har sett miljarder trådar som bara har spottats fram av ren tristess, så när en sådan lång trådstart som den diskuterade dyker upp, och ts har en teori, ett engagemang och håller sig på en vettig nivå samt svarar på frågor, ja då har den ett enormt mycket större existensberättigande än mycket annat här -enligt mig.


Sen för att hålla topic måste säga att jag hade reagerat på samma sätt om det hade varit min trådstart som slogs ihop med en befintlig. Åtminstone om trådstarten innehöll 40(!) inlägg.

Som tur är så verkar ju modsen vara flexibla i såna här extremfall, men i övrigt är det nog vettigast med den kronlogiska ordningen när trådar slås ihop.

Hur som helst, starkt gjort KimNeilJung!


Edit:



Det är väl lika för alla antar jag och det är ju bra, men lite erkännande kunde DoÅ väl få?
Nu kan man knappt hitta Död o återfödd's teori i tråden...

Har inte ens kollat trådarna utan bara skummat igenom den långa trådens första inlägg, men jag får väl anta att trådarna är rätt snarlika och att det faktiskt är befogat med en sammanslagning.

Minst sagt. Det här jävla paragrafrytteriet har börjat gå för långt nu. Det här är inte åtgärder som på nåt sätt främjar debatten heller, eftersom att de som nu klickar på tråden läser ett irrelevant inlägg som postades för flera år sedan, samtidigt som att de som skriver i tråden såklart gör det utifrån DoÅ:s trådstart. Hur fan ska man nu veta det om man besöker tråden för första gången?

Det är både analt och ologiskt, avsett hur regelverket ser ut. Det kanske är läge att se över reglerna för att undvika mer debattförstörande förvirring i framtiden, för vem tror man egentligen att man hjälper med den här åtgärden?

Mjo, däremot verkar inte du riktigt ha läst igenom de två trådarna. Han har ju för tusan redan postat delar av sin senare trådstart i den tidigare tråden. Sedan har han ju lagt till mer och startat en ny tråd med samma frågeställning. Det är ju inte så att man kommer undan regelverket och kan spamma med nya trådar bara för att man klistrar in en stor mängd text.

Med tanke på att hans inlägg står för mer än 30 % av alla inlägg i tråden (inklusive de äldre delarna av tråden alltså, som han nu återpostat) lär det vara rätt svårt att missa....


De som inte vill se forumet nerspammat om och om igen med identiska trådar inklippta från bloggar, tex.

Haha, du verkar inte riktigt ha läst mitt inlägg?


Dock tycker jag absolut vacker har en bra poäng i det markerade.


Men som sagt, återigen, jag har inte lusläst båda trådarna, men avhandlar dom verkligen exakt samma ämne? Om så är fallet så ska dom ju självklart slås ihop. Men nu hävdar ju död o återfödd att hans teorier är unika?

Inte för att vara den som är den, men jag kan omöjligt hitta Doå's startinlägg i den stora tråden.

Att slå ihop snarlika trådar förstår jag är en förutsättning för att forumet ska bli användbart, men min undran är om trådarna verkligen avhandlade exakt samma ämne?

Nej, jag antog att ingen var dum nog att skriva utan att ha koll på det man skriver om. Mitt misstag.



Visst, hans teorier är så klart förhoppningsvis unika, men han kapade själv den äldre tråden med sina "unika teorier" redan 2008. Samma rubriker och argument som han nu upprepar. Att sedan bli harmset upprörd över att hans nya korspostning slås i hop med en befintlig tråd (trots att han inte stod som trådstartare) är mest komiskt faktiskt.

FB är inte annonsplank åt bloggare, och spammande/korspostande av inlägg är inte heller tillåtet.