Alternativa teorier angående djurplågeri i Malmbäck och efterföljande konsekvenser?

I nedanstående debattinlägg på webbmediet "Höglandsnytt", så ger skribenten en alternativ och intressant förklaring angående fenomenet varför skadade och misshandlade hundar väcker sån stor vrede bland allmänheten:

http://www.hoglandsnytt.se/opinion/c...almbacksdadet/

I detta nu högaktuella kriminallfall - som ska upp i Jönköpings tingsrätt kommande vecka - från småländska Malmbäck, så får vi i inlägget ta del av alternativa teorier som skribenten anser ligger till grund för allmänhetens hållning i detta fall, där tre individer från Vaggeryd den 11 November grovt misshandlade en 21-årig man i Malmbäck som dagen tidigare hade utfört ett mordförsök på en hund. Vaggerydsbornas våldsdåd var en uppenbar hämnd på 21-åringen för hans behandling av hunden.

Läs gärna inlägget mer noggrant, så att ni kan sätta er in i vad som har hänt. Håller ni med skribenten om att allmänhetens stöd och sympatier för Vaggerydsborna är hyckleri? Eller förtjänade den 21-åriga hundplågaren denna behandling han fick för det han hade gjort mot hunden? Vilka socipsykologiska förklaringar tror ni ligger till grund för de sympatier som våldsmännen från Vaggeryd har fått från så många på nätet?

Tydligen ingen som tycker detta var en intressant frågeställning