"Gubbplogat"-artikel gav nedlåtande e-mail

Det framgår att de undersökt saken, redovisat det, och vilka slutsatser man dragit.


Att konstatera att något inte fungerar bra och åtgärda det vore en mycket bättre strategi än som idag, utreda, utreda och utreda och aldrig åtgärda. Här har man utrett, redovisat och åtgärdat - föredömligt.

Utbildningarna kostade pengar ja - inte rapporten i sig. Utbildningarna har lett till att hela samhällsplaneringen Karlskoga skall ha ett jämställdhetsperspektiv och vara brukaranpassat i fortsättningen -- man skall inte längre bygga eller göra saker på rutin utan fråga sig vilka som skall bruka sakerna och vilka behov som finns, det är det som skall styra samhällsplaneringen. Precis så som man skall tänka - ett samhälle är för alla, inte bara för en grupp i första hand.

Hur menar du att de har redovisat det?

Ett av de sätt som de redovisat sina resultat på är muntligt inför övriga kursdeltagare - där Bosse uppenbarligen var en. Ett annat ser du i sammanfattningen - där skriftligt.

Men var? Kan du inte länka till detta? I den citerade texten i tråden nämns inget om det.


Här följer 2 faktum om trafik:
1. Olyckor kan vara lisvfarliga.
2. Folk kör inte perfekt.

Därför tänker jag: det är smart att göra förutsättningarna för trafik så säkra som möjligt. Du verkar tänka "felet är att folk inte kör perfekt, de borde skärpa sig så blir allting bra".

Suck.

Enligt dig räcker detta. Enligt mig är det ett hån mot demokratin att kommuner fattar beslut på så bristfälliga underlag.

Det tas bland annat upp i artikeln och den insändare som flera hänvisat till.



Ja, och ett steg i att göra trafiken säker är att se till att cyklar och fotgängare inte behöver vistas i körfälten i onödan. Du vet väl att trafik förekommer på fler ställen än våra motorvägar?

Jag som trafikant vet också att när det är snö och halka så måste jag anpassa mitt körsätt till det - oavsett om det är plogat eller oplogat.
Du anger själv i ditt scenario att vederbörande bromsar för sent - bromsar man försent så har man inte anpassat sitt körsätt, brustit i uppmärksamheten osv..

Enligt dig är det ett hån att man förbättrat - effektiviserat - plogningen i Karlskoga och inte längre gynnar en enskild grupp av hävd...

Rolig slutsats.

Låt säga att en man använt "kärringplogat", vad hade hänt då? Jo, då hade twitterfeministerna gått i taket och det hade blivit kritikstorm utan dess like. Men det är naturligtvis helt okej om en kvinna skriver nedvärderande om män, då är det bara jämställt .
Jag håller helt och hållet med dig, det kan ha varit vissa brister i snöröjningen, även om jag själv tycker att det är mer rätt att ploga vägar som trafikeras av många än att prioritera busshållplatser och cykelvägar, men i så fall var det en prioriteringsfråga, inte en jämställdhetsfråga.

Man har helt klart valt fel bransch.

"Jag tycker som utgångspunkt att kvinnor är förtryckta överallt och vi ska genomföra lite förändringar. Skit i bilvägar och ringleder, det är bara gubbar som kör mest där. Ploga allt som kan relateras till kvinnligt först. "
"Jaha, varför då?"
"Därför att jag gjort lite undersökningar och sådär."
"Har du något metodunderlag att visa upp?"
"Nej, men jag har siffrorna i huvudet. Sedan kan du få den här" *lämnar över rapporten*
"Aha, jamen dåså! Hela tre sidor, imponerande! En helsida med ett pildiagram också, det märks du är högutbildad. Hur gick undersökningen till?"
"Jag gick till två dagis och kollade hur många som lämnade ungar en stund. Annars är det mest eget tyckande. Utifrån min ideologiska övertygelse förstås!"
"Fullt tillräckligt underlag för en genusvetare. Fortsätt!"
"Vill du inte höra siffrorna jag har i huvudet?"
"Behövs det, du är ju genusvetare, ni har väl alltid rätt. Jaja, gör det då..."
"På ena stället var mamma/pappaproportionen 50/50, på det andra 60/40."
"Så kvinnor är alltså förtryckta!"
"Mmm, exakt."
"Då går vi vidare till beslut. Bra jobbat!"

Jag tror i och för sig att vem som lämnar på dagis var av underordnad betydelse, tanken var nog mer att kartlägga hur det såg ut i den delen.

Sedan har man ur ett jämställdhethsperspektiv - givet kursens syfte - kartlagt hur plogningen genomförs och kommit fram till att det behövs förändringar, där dagis måste prioriteras upp eftersom föräldrar som arbetar är beroende av att kunna ta sig fram till dagis, oavsett kön.

Läser du artikeln som följer med i länkningen så ser du att jämställdhetsperspektivet inte enbart tar sikte på man-kvinna, utan på samhällsplanering för kommunens brukare också ur andra perspektiv. Kommunen skall i olika delar vara tillgänglig för sina medlemmar utifrån deras behov - och däri ingår då även rörelsehindrade, barn, äldre osv.. Perspektivet blir alltså större än könsperspektivet - det handlar om att få en brukarvänlig kommun.

Och andra hade tyckt det var helt rätt uttryckt med kärringplogat och att kvinnor inte ska vara så lättkränkta med tanke på att de haft plogningsförmåner i hur många år som helst. För kärringplogat är ju vad man kunde ha kallat det om det hade varit så.

Givetvis blev det av underordnad betydelse, det visade ju sig att det inte fanns någon signifikans i påståendet att kvinnor lämnar barnen på dagis och inte männen (en undersökning som för övrigt verkar högst statistikt undermålig). Hade det visat sig att det stämde, kan du ge dig fan på att det hade varit högst signifikant. Vad var annars syftet med undersökningen överhuvudtaget? Hade det varit av underordnad betydelse (vilket det för i h-vete är!) så hade man inte ödslat tid på en sådan undersökning överhuvudtaget, eftersom det handlar om snöröjning.

Jämställdhetsperspektivet tar inte enbart sikte på man-kvinna i perspektivet snöröjning? Jamen så bra, för jag är av den åsikten att ett jämställdhetsperspektiv inte har ett förbannat skit med snöröjning att göra. Jag hade gärna sett en vettig och seriös undersökning om hur man kan förbättra snöröjningen, punkt, men nu ska vi fokusera på vilket kön människorna har innan vi börjar ploga. Och så undrar folk vart välfärden har tagit vägen, när vi kan spendera 800.000:- på sån här skit.

När feminismen insett att det inte handlar om man-kvinna, bara vi, så kanske den kan komma vidare. Men det vill givetvis inte feministfanatikerna, de vill vinna, förtrycka mannen tillbaka som hämnd och skapa segregerad konflikt.