Media uppenbarligen på SD's sida.

Som kamelryttare förstår jag inte sverigedemokraternas hat mot vardagsmedian.
När har media någonsin skadat SD vad gäller opinion och väljarsiffror?
Det känns som, och är faktiskt så att alla "skandaler" har spelat SD rakt i händerna.

Jag kan ju säga att det inte bara är fullblodsvenskar som tycker att det här blir mer pinsamt för dagen.
Jag har vänner som är så vänster man kan bli, de skrattar åt patetiska saker som förbud mot pepparkaksgubbar och finnen som gjorde grisljud mot vakten. Det är något nytt varje vecka. Nu sist med en blatte som rappar på lucia.. förstår inte riktigt hur folket bakom den här "kampanjen" resonerar.

Vill man skada SD så har man misslyckats totalt. Det som sker är att mer och mer börjar intressera sig och sympatisera med SD.

Så varför är ni emot mainstream media?

Jag är emot gamelmedia för att dom har ett brinnande intresse för att sabotera för SD. Men samtidigt det är som du säger, alltså att dom misslyckas ganska fatalt med det hela. Så där har du en poäng.

Jag vill också tillägga att som sverigedemokrat hyser jag inga agg gentemot dig eller andra kamelryttare. Allt jag vill är att invandringen ska begränsas och att kriminella invandrare ska sparkas ut.

Du har helt klart en poäng. Framför allt Aftonh*ran som börjar öppna sina "nyheter" med, nu kan aftonbladet avslöja..... och sen skriva om bagateller av alla dess slag. Flertalet av mina kompisar/bekanta är långt ifrån SD-sympatisörer men dom skrattar högt när dom läser dessa "nyheter".


Jag är precis som du sympatisör för SD, inte för att jag ogillar invandrare, utan för att jag tycker hela sättet att hantera invandringen är helt åt helvete. Man plockar in mängder med folk utan att egentligen ha en plan för hur man ska ta hand om dessa individer. Man pumpar in miljon efter miljon i temporära lösningar utan att tänka i det långa loppet. Sen tycker jag verkligen att man ska kasta ut de som kommer hit och begår brott som resulterar i fängelse.

Politik - Inrikes --> Medier och journalistik
/Moderator

Medias attacker möts av SD med något som kan kallas politisk Ju-Jutsu.
Tyngden och kraften från angriparen blir angriparens fall. Ju mer den välorganiserade
mediaapparaten attackerar SD, desto tyngre faller de. Det är inget SD planerat
tror jag, det bara blir så när gammelmedia sluggar vilt.

När det gäller folket bakom hatkampanjen, journalisterna, är det helt enkelt så att de är både
rädda för SD och rädda för att inte visa sig tillräckligt anti-SD. Följden blir dessa
våldsamma och hatfyllda kampanjer. De är primitiva och okunniga alltså.

För att media bär huvuddelen av skulden till den uppkomna situationen. Journalister har ett ansvar att observera samhället och förmedla en någorlunda korrekt och ärlig bild som vi ska förhålla oss till. Det ansvaret var särskilt stort innan internet, eftersom tidningar/radio/TV då var folkets enda möjlighet att få grepp om vad som händer ute i landet och forma sina åsikter därefter.

Problemet är att journalisterna har varit mindre intresserade av ärlig rapportering och mer intresserade av politisk aktivism. Och hur ser deras egna politiska sympatier ut?

1989: V 22%, S 30%, MP 12%, M 13%, FP 16%, C 6%, KD 1%.
64% vänster, 36% höger. Noteras bör också att notoriska flyktingkramarna FP var det populäraste borgerliga partiet. På den här tiden var M, S och C återhållsamma när det gällde flyktingmottagande, medan liberala FP ville ha fullt ös, tillsammans med MP och V.

2005: V 14%, S 30%, MP 23%, M 13%, C 4%, FP 14%, KD 2%.
67% vänster, 33% höger. Massiv, MASSIV överrepresentation för flyktingkramarna #1, MP.

Kort sagt, vi har en samlad journalistkår som vill utrota alla svenskar som inte håller med om att vi ska ha den mest generösa invandringspolitiken i västvärlden. Därför har de valt att systematiskt sopat alla problem med invandringen under mattan, samtidigt som de likt en rabiessmittad vargflock drevat mot alla som piper lite försynt om att det här inte verkar funka. Det är media som jagat alla riksdagspartier till den generösa sidan. Det är media som skapat SD, Avpixlat och I&I på Flashback. Dessa är biprodukter av sopberget under mattan och nu har det börjat stinka, jäsa, bubbla och svälla, och då har media börjat agera som nån slags korsning mellan Anticimex och en parfymshop: Med ena handen sprayar de bekämpningsmedel på sopberget och med andra handen sprayar de parfym i luften och försäkrar oss om att invandring är rosendoftande.

Det handlar såklart inte om utfallet, utan uppsåtet. De som kallar sig för objektiva nyhetsrapportörer ljuger, och det upprör folk - med all rätt.

Media har i praktiken förverkat sin roll som nyhetsförmedlare och är idag nästan uteslutande bara propagandamaskiner åt högstbjudande - oavsett om det handlar om annonsörer eller moraliska väktare. Den dag gammelmedia erkänner att de inte längre är nyhetsförmedlare så tror jag att 99.9% av alla klagomål kommer att upphöra.

Hur ofta hör man Sverigedemokraterna klaga över att ung vänsters nyhetsbrev innehåller politiskt laddade åsikter som drar åt vänster?

Jag och min käre mor har faktiskt varit inne på detta. Samma med andra partier, att försöka trycka ut SD på så fula sätt att det faktiskt ger dom gratisröster.

Partier och media är så rädda för att bli kallade rasister och liknande att de spelar SD i händerna och kan sedan gå ut med en offermentalitet när SD bara blir större och större.

Nu behöver det ju självklart inte vara så och jag är inte ens säker på att jag tror på det men bara en tanke som slagit mig och min mor.

Satans avkomma (journalister) är helt enkelt för dumma för att förstå sitt eget spel. All publicitet är bra publicitet.

Jag och min käre far har också varit inne på detta. Vi tror att försöken att smutskasta SD kanske slår tillbaka då och då. Men annars är det överdrivet att tro att media står på SD's sida då SD inte har något vidare stort stöd. Bara runt fjuttiga 10%. Till exempel de världsfrånvända socialdemokraterna har ett otroligt stort stöd på runt 50% fastän de inte gör eller har några vettiga ståndpunkter. Många röstar på socialdemokraterna för gamla konstiga värden som solidaritet, facklig medverkan och halvkommunism. Men det nya stödet får de från de "nya svenskarna" då man alltid lovar guld och gröna skogar på den redan skattetyngda befolkningen. Det syns tydligt i valstatistiken.

Media är inte på SD's sida menar min far. Media är snarare fortfarande och historiskt signerad socialdemokrati och vänster. Att SD växer beror på att svensk media står bakom den sjukt världsfrånvända fabiansk-socialistiska politiken som förs i Sverige.

SD fick diskutera hårdare straff på Aktuellt igår, så det verkar inte finnas något konsensus längre hur media ska behandla dem.

Det media skapar är tabu att rösta/prata gott om SD. Det tror jag har bromsat sd lite.