2012-12-10, 02:51
#1
Det mest grundläggande inom konsumtion måste vara tak över huvudet, infrastruktur, sjukvård och mat. Det blir väl en typ av konsumtion när vi måste bygga vägar eller bygga fastigheter. Det är väl även konsumtion när vi skapar möjligheter till att alla ska få mat. Konsumtion är mer än att köpa nya kläder eller åka på en resa. Allt ovan är det någon som köper. Om det sen är staten, ett företag eller om det är du som konsument har väl ingen betydelse.
Nu förstår jag att många ser fastigheter som en investering och inte en konsumtionsvara men låt det vara konsumtion i det här fallet. Det är resurser som används och det är där vi har problemet.
Det sägs att om alla människor på jorden skulle konsumera som vi i väst konsumerar, då behövs det sex jordar för att få allt att gå runt. Detta fick mig att fundera om vi ens kan stoppa någonting eller förändra något om vi inte väljer att ta bort hälften eller mer av jordens befolkning och sen att vi håller oss med den befolkningsmängden. Det skulle även innebära att vi måste skära kraftigt i vår dagliga konsumtion av onödigheter och enbart satsa på det vi precis behöver.
Mycket av överkonsumtionen leder till arbetstillfällen. Arbetstillfällen som skulle vara svåra att hitta om vi endast levde och konsumerade det vi direkt behöver för att överleva och hålla hälsan intakt. En annan fråga som dyker upp är om vi kommer behöva en avancerad skolgång i ett samhälle där samhället inte drivs av konsumtion? Svaret blir kanske: Till viss del kommer vi behöva den. Behövs en ekonom i en värld som har satt stopp för konsumtion?
Är det inte så att allt vi konsumerar om inte mycket av det kommer direkt från moder jord. Vi har inget annat val än att förbruka vår planets resurser.
Är det inte bara att inse. Vi kommer förlora. Då är frågan om vi vill stoppa upp utvecklingen som ändå kommer leda till det självklara och rädda oss i x antal år, eller ska vi köra på?
Nu förstår jag att många ser fastigheter som en investering och inte en konsumtionsvara men låt det vara konsumtion i det här fallet. Det är resurser som används och det är där vi har problemet.
Det sägs att om alla människor på jorden skulle konsumera som vi i väst konsumerar, då behövs det sex jordar för att få allt att gå runt. Detta fick mig att fundera om vi ens kan stoppa någonting eller förändra något om vi inte väljer att ta bort hälften eller mer av jordens befolkning och sen att vi håller oss med den befolkningsmängden. Det skulle även innebära att vi måste skära kraftigt i vår dagliga konsumtion av onödigheter och enbart satsa på det vi precis behöver.
Mycket av överkonsumtionen leder till arbetstillfällen. Arbetstillfällen som skulle vara svåra att hitta om vi endast levde och konsumerade det vi direkt behöver för att överleva och hålla hälsan intakt. En annan fråga som dyker upp är om vi kommer behöva en avancerad skolgång i ett samhälle där samhället inte drivs av konsumtion? Svaret blir kanske: Till viss del kommer vi behöva den. Behövs en ekonom i en värld som har satt stopp för konsumtion?
Är det inte så att allt vi konsumerar om inte mycket av det kommer direkt från moder jord. Vi har inget annat val än att förbruka vår planets resurser.
Är det inte bara att inse. Vi kommer förlora. Då är frågan om vi vill stoppa upp utvecklingen som ändå kommer leda till det självklara och rädda oss i x antal år, eller ska vi köra på?
