Socialdemokratsväljare är också lågutbildade - Varför nämner media inget?

Nej, jag syftar på det här:
https://www.flashback.org/t2009324

https://www.flashback.org/t2011073

(Som vi såg ovan)


https://www.flashback.org/t2011073

(Som när du startade den här tråden, och många fler)


https://www.flashback.org/p40626131#p40626131

Kanske lite halvt OT i tråden, men jag ska svara på dem.
Det var där jag uppmanade folk att tro på sig själv och rösta på vad man själv tycker är bra.


Här menar jag att media inte visar hela sanningen. Man klipper bort vissa delar som det ser ut som någon har sagt det. Exempelvis när media säger att Lars Isovaara sa någon rasistiskt, när han inte gjorde det. Det är ett exempel på förtal. '

Annat exempel på fusk är när media hela tiden försöker ställa partiet SD som ansvarig varför Erik Almqvist inte lämnar riksdagen. De nämner inget att ett mandat är personligt. Det är mitt exempel på fusk & djävulskap. Man vilseleder folket att skuldbelägga SD.

Jag hänvisar fortfarande att man ska tro på sig själv och rösta på det man vill. Bara för jag säger att man inte ska lita på median så betyder det inte att jag vill att ni ska lita på mig - konstant.

Media anses som motståndare till SD och SD-väljare bryr sig inte om partiet efter enskilda individer.


Jag ville markera att media lägger all fokus på SD. Att säga "X medlemmar är lågutbildade" är en felaktig analys. Det är som dem försöker "X medlemmar är korkade och förstår inget".
Att dra slutsatsen "X medlemmar är lågutbildade" kan man dra om typ alla partier. Men man väljer att göra det på SD för att smutskasta dem.



[/quote]
Har någon sagt att uttrycket "alla är lika mycket värda" stämmer?
Jag brukar alltid uppmana folk att ta sig en titt om omvärlden och inte bara i sitt närområde.

Lite halvt OT men jag hoppas jag svarade på dina frågor?

/ Winston D Thackeray

Wat.

När man stämplar ett parti som "Partiet har lågutbildade medlemmar" och gör den undersökningen bara på ett parti. Det är en felaktig analys enligt mig. Socialdemokraterna har alltid kallats arbetarpartiet, men varför nämner Novus inget om Socialdemokraterna då? Tror Novus att Socialdemokraterna har alla sina medlemmar från universitetet? Nej, det har de inte.
Enligt min uppfattning så har Socialdemokraterna också lågutbildade medlemmar. Det kan vara allt från industriarbetare till fackliga byggarbetare.

Jag tycker det är dålig stil att man just ska stämpla partier som "har lågutbildade medlemmar". Än fast jag gjorde det så menar jag att media ska också "granska" S och jag svarade med "samma mynt" för att markera en skillnad. Om du förstår vad jag menar?

/ Winston D Thackeray

Det hela är ett tämligen extremt, och ganska skrattretande utslag av PK-syndrom.

Här har vi t ex Janne Svensson, 26 år gammal lagerarbetare med truck-körkort, för närvarande arbetslös.

2006: Janne stödjer Socialdemokraterna = offer för klass-samhälle, jordens salt, vardagshjälte, ryggraden i Sverige osv

2010: Janne stödjer Sverigedemokraterna = obildad, inskränkt och främlingsfientlig landsorts-nolla endast värd att hånas

Heja Sverige, och heja framför allt PK-Sverige och dess intressanta "logik".

- F.G

Ja men du har helt rätt. Det ingår i mediadramaturgin just nu, att på alla sätt som är möjligt, svartmåla SD, som anses som huvudmotstånden. Att media, för det är de som slänger ur sig begrepp som "lågutbildade" och klistrar på vissa väljare dessa epitet och egenskaper beror på medias, idag extremt låga nivå sin egen analyskapacitet.

För övrigt något som ska in i tråden; Medievänsterns propagandavokabulär

Hela bajs-mackan om lågutbildade som media nu skriker sig hesa över har bara att göra med det faktum att fler från både övre och undre mellanklassen börjar snegla åt SD. Detta skeende gör eliten livrädd av den anledningen att förlorar de mellanklassen så är loppet kört. Därför försöker de "dreva" med retoriken vitt skräp och obildade bönder för att mellanklassen ska hålla sig borta. Strategin är att mellanklassen inte ska vilja associera sig med Sveriges, enligt eliten, nya drägg; arbetarklassen.

Ironiskt hur en samhällsklass har gått från hjältar till avskum på sisådär 4 år.

Självklart kan de inte erkänna att S säkerligen har fler lågutbildade sympatisörer än SD. De vet det, men sanning är ju som sagt inget gammelmedia håller på med i Sverige om du nu trodde det.

För att Main Streem Media inte informerar folk om verkligheten utan bedriver propaganda.

För att medierna vill kasta skit på sd. När sd vinner över arbetarväljare förvandlas de till outbildade.

Vad då källa? Vilken källa har källan och källans källa? Sådant trams kan man hålla på med i evigheter och de gör vissa av forumets mer utpräglade diskussionsförstörare med sin halvraders inlägg. Ungefär max vad de har intellektuell kapacitet till.

lågutbildade arbetare som röstar rätt = "de som byggde Sverige"
lågutbildade arbetare som röstar SD = "White Trash"