Har Flashback spårat ur när det gäller regeln 1.06 ?

Ni måste väl förstå att inlägget han skrev kan tolkas som att han visste identiteten på användaren och antydde detta genom att skriva hans inlägg baklänges. Tänk om en användare heter typ Grebredös_Nahoj och man skriver "eller hur, Johan_Söderberg?". Ett extremexempel, visst. Men ni ser ju vad som kan antydas.

Ok. Så det är alltså ett regelbrott att skriva ett användarnamn baklänges?

Ni måste väl förstå att inlägget han skrev kan tolkas som att han visste identiteten på användaren och antydde detta genom att skriva hans inlägg baklänges. Tänk om en användare heter typ Grebredös_Nahoj och man skriver "eller hur, Johan_Söderberg?". Ett extremexempel, visst. Men ni ser ju vad som kan antydas.

Den starkaste kraften med hela Flashback är anonymitet. Själv uppskattar jag hårda tag när det gäller 1.06. Det finns säkert tillfällen då man kan fria eller fälla typ 50/50, men om vi användare inte kan lita på att man är anonym här så hade jag i alla fall dratt snabbt som satan.

Men ja, sen finns det ju märkliga tillfällen, men det kanske är lika bra att låta bli att påpeka detta?

Japp. Det är även regelbrott att säga t.o.m att man har skrivit inlägget baklänges också. Alltså en motivering varför man skrev så.
För att visa ett exempel så använder jag ord istället: Jag vill inte skriva ditt användarnamn baklänges då det kan vara brott mot 1.06.

Jag vet vilken användare som har blivit "outad" med sitt namn baklänges. Det var inte så farligt, och förmodligen så kommer inte the wise gentlemans inlägg att tas bort.

Nu drog jag ett extremexempel som sagt. Men det kunde ju lika gärna ha varit så att någon användare skapade en ny användare som hette likadant som sin tidigare användare fast med namnet bak-och-fram. Då är det ju inte tillåtet att koppla ihop dessa.

Om ansvaret inte ligger lite hos den "outade" användaren också är ju en annan diskussion.

God middag!

Alldeles nyss fick jag ett PM där moderator skulle rösta om det är ett brott eller icke ett brott angående regeln 1.06.

Jag tycker bland annat att Flashback har spårat ur på den punkten. Jag sa till en användare på forumet och sedan sa jag hans namn baklänges och syftade på en matematisk enhet(radie).
Jag sa verkligen att det blev hans namn baklänges.

Och det utgör kanske ett brott på forumet. Kan det vara så att Flashback har spårat ur på den punkten?
Anledningen varför jag tar upp detta har med friheten att yttra sig. Jag anser att när man kallar en användarens namn baklänges är inte ett bort mot 1.06 då det inte styrker några personuppgifter alls. Däremot om man skriver personens namn, efternamn och liknande motiv för att verkligen avslöja identiteten så är det självklart ett brott.

Men vad tycker ni? Är det ett brott att skriva "Eller hur yarekcahT D notssniW, som blir ditt användarnamn baklänges?" mot 1.06


/ Winston D Thackeray

Jag har förståelse att de måste behandla alla inlägg. Men jag bara lurar på att det kommer gå igenom.
Flashback borde också tillämpa att man bör få skriva en motivering. Sen ska moderatorerna avgöra.

/ Winston D Thackeray