Vad är medvetandet?

Det är om du tror på ditt medvetande, börjar du misstänka att du är något annat börjar du bli avtrubbad och medvetandet börjar försvinna.
Dvs du är tvungen att tro
Annars går du under 😁
Dvs du blir tokigt haha

Men vad är man medveten om då vad ingår, att man ser sig själv eller ?

Jag vet att jag skrollar på min mobil nu det är jag medveten om, men vad syftet är det vet jag inte, kunde lika hjärna låtit bli.

Dom flesta vil bara ha medhåll bekräftelse att dom tänker rätt.

Visst är det så ? 😁

Det är känslorna som är hela grejen med medvetandet. Utan känslorna så hade ingen brytt sig om upplevelsen. Utan det limbiska systemet i hjärnan så hade vi inte kunnat uppleva några känslor.

Och naturligtvis är han som fysiker verkligen INTE emot empiri på något sätt öht, som han har analyserat en hel del av inom t ex astrofysik, som han bl a tar upp i Vårt matematiska universum.

Japp utan nervcellerna så hade vi inte kunnat uppleva något och ingen av oss här hade kunnat skriva inlägg på fb 🙂

Nej det var ingen litteratur referens lista jag skrev. Du rörde kanske ihop det.


M.U.H(ypothesis) är Tegmarks hypotes som metafysiskt innebär att sanna matematiska samband finns. Hans "empiri" ger därför inte modeller, snarare verkliga avbildningar. Därför kan det trivialt inte kallas empiri snarare approximation.

Det är en hypotes. Vad är det egentligen som du inte förstår? Han jobbar med mycket mer empiri än vad öht har sett i hela ditt liv.

Enligt hans matematiska hypotes arbetar han specifikt med approximerar av teorin. Han gör inga empiriska modeller i strikt filosofisk bemärkelse även om han utför observationer. Han kan hitta på vad som helst som passar hypotesen som i Life 3.0 där medvetandet bara är en illusion. Frågan är om hans arbete ens kan kallas för vetenskap med utgångspunkten platonisk matematik.

Du verkar tyvärr bara vara en låtsas auktoritet med en doktorstitel du vill hävda överallt.

Som sagt, Life 3.0 handlar om AI och inget annat. Försök iaf att inte verka vara så faktaresistent.

Life 3.0 discusses artificial intelligence (AI) and its impact on the future of life on Earth and beyond.

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_3.0

Man kan inte skriva en så skruvad bok utan MUH ideerna. Kolla dessutom vad han tror om maskinmedvetande så ser du att medvetandet inte är någonting speciellt.

Det är bara fånigt av dig att recensera böcker som du uppenbarligen inte har läst. AI-risker har väldigt lite, om ens något, att göra med maskinmedvetande.

Tegmark argues that the risks of AI come not from malevolence or conscious behavior per se, but rather from the misalignment of the goals of AI with those of humans.

(Samma länk som tidigare)

F ö diskuteras AI-risker med liknande utgångspunkt av Bostrom i hans bok Superintelligens. Och ja, jag har läst båda böckerna.

Synd för sig att du läst dem i onödan då. Inte blev du klokare, snarare hjärndöd.

Vid tillräckligt hög iq/förmåga att se mönster och arkitektur att fokusera blicken på en själv, skapas medvetande