Britterna skrattar åt svensk "jämställdhet".

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/may/03/biology-sexist-gender-stereotypes

http://en.wikipedia.org/wiki/Empathizing%E2%80%93systemizing_theory


Han nämns även i den norska dokumentär-serien Hjernevask, vet dock inte vilket avsnitt.

Det finns mycket inom feminismen som är fel, men om TVÅ stycken kataloger av massvis andra innehåller pojkar som stryker kan jag inte förstå vad det är som gör er arga. Om en flicka leker med vapen, är det något fel? Eller blir ni kanske upprörda om jag stryker min skjorta, eller om min unge (flickebarn om man nu kan säga så nuförtiden) jagar älg?

Herregud, en sak hade det varit om det varit pöjkar utklädda till prinsessor eller dylikt, men det här upprör inte mig det minsta. Jag tror att många här blir förargade av gammal vana, för jämställdhet är i grunden något bra, även om ordet såklart missbrukas.

Kvinnor/tjejer som anammar manliga egenskaper anses göra något positivt. Visst, butchlebbar brukar det finnas en unken jargong kring. Men när man diskuterar kvinnors roll i samhället och skälet till varför de har den brukar man ofta nämna att de inte tar för sig eller gör som männen.

Alltså - samhället är byggd för männen, anamma manliga egenskaper såsom rationalitet, tävlingsinriktning, auktoritet och aggressivitet så blir du framgångsrik (och än bättre, ta bort de kvinnliga egenskaperna såsom empati och sympati (känslor är ju bara en belastning och en svaghet)).

Jag är inget fan av de Beauvoir men hon har poänger i att kvinnan anses som "den andre" - en slags defekt och ofullständig man, vars syfte är att underkasta sig och underlätta för männen.

Dessa strukturer har luckrats upp rejält de senaste 150 åren, vilket jag tror de flesta FBare tycker är bra då i princip hela deras verklighet är baserad på ett samhälle som tagit bort flertalet av dessa normer som vissa nu här verkar kämpa för. Alltså, när vissa här visar en 100 år gammal kvinnosyn så är detta en syn som inte grundar sig i deras verklighet eller erfarenhet utan endast är ett hjärnspöke som existerar främst här på internet.

HAHAHA! Macho-Engelsmännen är skitskraja för att deras söner ska bli gay-pojkar Dock är det tydligen fortfarande lagligt att slå barn, är det när pojkarna leker med rosa saker?

Jag har inte avfärdat dina konsekvensanalyser p g a att jag skulle ha stämplat dig som demagog. Jag har kallat dig för en (urusel) demagog då du konsekvent undviker att utveckla dina teorier och använda dig av mer exakta källor eller välkända teorier. Du refererar knappt till någonting utan undviker till det största möjliga att diskutera det konkreta - istället håller du dig fast vid din abstrakta tankegångar med förutsägbar retorik och flummar på helt utan substans.

---

»Nej, det tänker jag inte redogöra för eftersom jag enbart är en "demagog" i dina ögon«

Tycker du att den där meningen på något sätt visar en person med innehåll, argument eller mogenhet? Det du gör är att du skräpar ned trådar med flummigt nonsens ...

Nej, mitt exempel är ytterst relevant. Varför du undviker det förstår jag inte. Om det är sönderdebatterat (och jag antar att du syftar på att saken är klar och inte som i sönder att debatten är så urusel kvalitetsmässigt) så borde det vara minimalt med energi som du behöver lägga ner för att argumentera emot mig. Istället så undviker du.

Sen vad gäller hårt och mjukt - du menar att pojkar kategoriskt väljer bort nallebjörnar och att varje gång man ser en nallebjörn så är den dittvingad? Då hans natur säger emot det, menar jag.

LOL, vilka jävla fittor britterna är alltså. Att man stör sig på en jävla katalog visar bara att britterna har det för bra.

Om du inte ser varför situationen är sjuk, så har du en lång väg att vandra innan du platsar i denna diskussion... Du verkar vara fast i plattityder och floskler utan att förmå skilja dessa från sanning. Därmed har jag överinseende med att resten av världen, med normal och frisk uppfattning om kön och tillhörighet förefaller vara konstig i dina verklighetsfrånvända tankar. Din kompetens att förstå det som råder är helt enkelt inte tillräcklig.
Som sagt, svensk statsfeminism har varit skadlig. Dock så tror jag att avsaknaden av den hade varit högst marginell beträffande din världsuppfattning.

Jag tänker inte slösa energi på att göra försök att få dig att tillfriskna. Du får söka dig till någon som tar betalt för det.

Men att man väljer att lägga tid och pengar på att ta fram den, det är friskt så att det förslår...

WOW. RIKTIGA britter tyckte till om svensk
jämställdhet i kommentatorsfältet till daily news!


Va i helvete! Smågrabbar som stryker kläder och tar hand om bebisdockor. Nu har fan-ta-mej Sverige gått för långt!!!!

Håller med om att könsrollerna skall gå i samma riktning som de gjort tidigare. Men! Om en flicka vill leka med "brandbilarna" skall hon inte bli påtvingad "dockorna".

Varför ska könsrollerna gå i samma riktning som de gjort? Vad finns det för praktiska skäl för detta? Kvinnojäklarna kan ju jobba likjävla väl som männen?

Jag hade då aldrig låtit min hypotetiska dotter sitta o leka med bebisdockor och låtsas-strykjärn.