Status på svenskt luftvärn?

Norska lösningen under transport. Finns även en bild när masten är uppe och tuberna står vertikalt.
Tolkar man bilderna så är masten inte uppskjutbar utan ledad.
https://esut.de/en/2019/11/meldungen/ruestung2/16687/diehl-defence-an-luftverteidigungssystem-fuer-norwegen-beteiligt/

Enligt skrifter så passas Iris T SLS och LFK NG även i tuber för Iris-T SL.

Ser bra ut. Vad är räckvidden på den radarn någon som vet ?

På M113-vagnen kommer det att vara en SHORAD-radar från danska Weibel. Den är mer optimerat för små mål och för marknära mål (många felkällor), än för räckvidd. Jag tror jag läste nånstans att räckvidden har angivits till 30 km för ett mål på 1 kvm (RCS) (finner inte källan nu, så ta det med en nypa salt).

Dessa 8 MP sensorer är knappast MCT sensorer avsedda för målsökare i små luftvärns/A2A robotar. Exempelvis Leonardo listar 480 x 640 och 288 x 384 för sina moderna sökare.

USA söker nya missiler för Stinger som även ska klara av två typer av UAV. Kanske dax att hänga med på denna lösning. För ett förbättrat luftvärnsskydd på olika sätt.
https://aviationweek.com/special-topics/air-dominance/us-army-opens-5-year-search-stinger-missile-replacement

För egen del, så tror jag mer på tyska LFK NG. Men det behövs också billigare ammunition mot mindre UAV:er. Vilket för all del inte behöver vara i form av robotar eller projektiler, utan även kan handla om laser och/eller störsändare och/eller mikrovågor.

Tyskland och Frankrike, verkar t.ex. vilja sätta både laser och störsändare på nästa generation stridsvagnar, för att bl.a. kunde blända och störa ut UAV:er.

Ja jag vet att du föredrar LFK NG som skulle duga gått åt SHORAD:s ramper på fordon och fartyg som blir mindre och inte behöver väga så mycket. Även en lösning för RBS 98 kanske då den även ska passa i liknande ramper. En av förutsättningar är väl priset i sådana fall.

Varför är de svenska robot 98 robotarna inte placerade i tuber eller lådor, utan placerade ”öppet” i avfyrningsenheten?

Kanske redan har svarats på I tråden?

Inte för att jag vet, men det lättaste sättet att bygga systemet är väl satt montera dem som på flygplanen, fast på en fällbar ställning?
Skulle det behövas någon sorts skydd under transport så kan man separera det lite från själva vapnet genom att dra en pressening över eller någon motoriserad lucka.

Nej det är sant, det är säkert en väldigt rationell, billig och smidig lösning. Gott så!

Men man går ju miste om väderskydd och maskering?

Ursprungligen är det tänkt att den skyddas och transporteras under en presenning. Men ja det verkar som att man har tänkt bättre med den norska modellen. Då robotarna täcks att en tubliknande avfyringssystem. Där den är till stor del är öppen underifrån.

Så vädermässigt etc. Så verkar det som Norska varianten är mer skyddande på olika satt. Vi ska bara använda dem med patriot. Ska de även i framtiden skydda brigaderna så kanske det blir en annan lösning.

Robot 98 är IRIS-T.
https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2020/06/robotsystem-98-en-fulltraff-for-luftvarnet/

Patriot betecknas Robot 103 i försvarsmakten. Två olika principer på styrning

FMV:

Robot 103A (GEM-T) är snabb och har lång räckvidd och leds hela vägen till sitt mål av eldenhetens radar på marken.
Robot 103B (PAC-3 MSE) har en egen radarmålsökare och kan träffa målet även om förbindelsen till eldenhetens radar försvinner. Den är optimerad att verka mot ballistiska missiler.

https://www.fmv.se/projekt/luftvarnssystem-103/

Det måste in ett billigare system för att bekämpa UAV och då tror jag att befintliga RBS 70 konverteras till MSHORAD, blir fordonsburet med vapenstation bestyckad med Kulspruta 88 för de minsta och närmaste drönarna och följer med på bataljonsnivå. Val av fordon beroende på truppslag.
Som Robot 90 men på bataljonsnivå.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Robotsystem_90
https://www.saab.com/products/mshorad

Robot 98 får ta över på brigadnivån precis som det är tänkt.

En Bydenare alltså.

Robot 23 då? Jo den kan nog utvecklas vidare som en joker.