Citat:
Ursprungligen postat av
UltraMind
Nja, LaScala diskutera begreppet "livsstilkriminell" snarare än att Tuula var sådan.
Nåväl, nog om det. Såg att några vissa personer börjat anklaga kommunen för vissa idiotiska saker.
Kan det ha och göra med att kommunen försöker jaga i fatt lite fast och lös egendom som betalats med kommunpengar?
Ack så herodiskt, men vi ser alla syftet och sanningen.
Ibland får man betala ett pris när man fått dela ett rov.
Igår fick man behålla idag inte. Rättvisan har sin gång även om en del har svårt att se hela sanning.
I sammanhanget spelar det ingen roll hur Tuulas tillgångar betalats och med vilka pengar. Eftersom hon är död gör man en bouppteckning med tillgångar och skulder. Jag tror inte det är tvistigt att hon snott dessa miljoner. De tillgångar som finns kvar, är inte tillgångar som tillkommer henne eller dödsboet. Att hoppas på arv, eller ens tro att det finns något ekonomiskt arv efter Tuula är befängt.
Hur man än räknar så överstiger skulderna tillgångarna, oavsett om Tuula en gång i tiden för länge sedan betalade för sina tillgångar ärligt.
Hade Tuula levt hade alla hennes tillgångar blivit tagna av kronofogden, för att betala skulder. Hon hade endast fått behålla kläder och köksgeråd, typ stekpanna, kastrull och bestick. Hon hade också fått behålla enkelt vardags porslin och glas, utan försäljningsvärde. Hennes ägodelar hade rymts i några flyttkartonger, som hon hade fått tillgång till efter avtjänad tid i fängelse.