Republikanernas kandidat 2016?

Det faktum att Rubio, Bush och Kasich alla fortsätter är ju en variant av det spelteoretiska problemet fångarnas dilemma. Alla är överens om att Trump borde stoppas, och att partiet tar skada av om han vinner nomineringen. Därför hade man som grupp tjänat på om två av kandidaterna drog sig ur så att anti-Trumprösterna kan centreras till en kandidat. Samtidigt så tjänar ingen på att vara den kandidaten själv, utan man kommer att hoppas på att någon av de andra blinkar först.

Rent spelteoretiskt talar detta för att ingen kommer ge sig frivilligt. Får de allihop ett hyfsat resultat kommer de av önskan att nyttomaximera för sig själv att fortsätta kampanja, vilket gör att Trump även fortsatt står några pinnhål över klungan och kan börja rycka delegatmässigt.

En bra dag för demokraterna, såg att ungturkarna (TYT) var som uppblåsta ballonger av skadeglädje efteråt och man kan förstå varför.

Ruggigt låg nivå på debatterna jmf med demokraterna, det är som nåt elevrådsmöte. Jag fattar inte hur de ska kunna locka någotsånär bildade människor till sitt gamla fina parti. Den enda som inte framstod som ett as eller allmänt imbecill (Carson) var Kasich.

Fattar inte hur TV-kanalen kan tillåta att folk gapar på det där sättet och att det ska vara "lobbyister". Gör man anspråk på att vara konservativ och representera ordning och reda osv borde väl reaktionen vara att slänga ut lite folk i första pausen.

Det är inte bara kandidaterna som är sämre än demokraterna utan även moderatorerna. Det var det vanliga tjatet om national security och immigration.

Rubio har helt klart ryckt upp sig och gjort om hela debattpaketet. Tyckte han körde samma standardharanger hela tiden i debatterna innan han blev påkörd av Christie. Han bråkade inte så mkt heller.

Ska bli intressant att se om Trump fortsätter vinna sådär överlägset som i NH efter det där trots att han betedde sig så illa igår.

Är inte så säker som många pundits tycks vara att Rubio gjorde bra ifrån sig. Rätt dryg stil, överlägset/forcerat leende som kan reta en del, duckade Cruz påstående om hans åsikter om illegals. Just den duckningen, som han gjorde genom att ifrågasätta om Cruz kan spanska, tycks många tro var ett genidrag av Rubio. Jag tycker snarare att han framstod som oärlig och hal.

Kan skriva under på hela inlägget.

Jag är tydligen inte den enda som snubblat över TYT under det här valet^^ Även om dom är väldigt pro-sanders så är dom ärliga med det och tar det i beaktning i sina analyser. Intressanta att titta på faktiskt.

Tvärtom tyckte jag moderatorerna skötte sig utmärkt; man gav kandidaterna nog med rep för att hänga sig själva och Cruz och Trump gjorde det bästa för att lyckas med det. Jag tror inte att jag sett liknande pajaskonster i någon debatt innan.

Både Bush och Rubio gjorde betydligt bättre ifrån sig än innan, men frågan är om det verkligen kommer hjälpa dem i opinionen. Kasich var tam och tog inte vara på momentumet från NH, men han är utan tvekan den enda som har något som helst vettigt att komma med enligt mig. Carson fattar jag inte varför han är med ens.

Skulle säga att Rubio är närmare Cruz rent politiskt än vad han är Kasich och Bush. Inte så att Rubio kommer hoppa av för att stödja Kasich eller Bush. Skulle snarare gissa på att Rubios röster iståfall hade gått till Cruz.

Instämmer helt med detta. Man gör väldigt bra sammanfattningar och analyser över debatterna. Även om man är "left-wing" i USA.

Riktigt bedrövlig debatt och särskilt av Trump. Att stå på scen i en sydstat och berömma Planned Parenthood. Sedan ägna större delen av sin tid till att attackera Jebs bror som är populär i SC... Evangelical christians kommer att ge Cruz segern, amnesty rubio kommer få kämpa för tredjeplatsen med Jeb.

De är faktiskt de bästa på att analysera republikanska debatter som jag har hittat.

Störde mig dock lite på att man framställde Carson som att han påstod att konstitutionen inte beskriver hur en domare i högsta domstolen ska utnämnas, när Carson i minuten efter hans uttalande förtydligade att det inte var vad han sa.

Carson nämnde just "left-wing-media" som några som kommer försöka förvanska hans uttalande om konstitutionen och högsta domstolen, och därför ville han förtydliga.

Men trots det gjorde TYT en stor grej av att påstå att Carson hävdat detta. Lite onödigt.

Trump kommer vinna eftersom han är den enda kandidaten utom Carson som inte har en oseriös politik. Underskatta inte intelligensen hos amerikanerna.

Här är en del av en artikel från Foxnews skriven om debatten i South Carolina. Här är hela artikeln på engelska. http://www.foxnews.com/opinion/2016/02/14/gop-debate-trump-verges-on-tantrums-rubio-bush-and-cruz-all-have-solid-night.html

Den nionde republikanska debatten blev den smutsigaste. Borta var den tidigare relativt lugna stämning där mycket handlat om hur de republikanska kandidaterna skiljer sig åt från demokraternas representanter Bernie Sanders och Hillary Clinton. Det blev istället närstrid på lördagskvällen som kom att bli förolämpningarnas kväll.

"Du är förmodligen värre än Jeb Bush. Du är den enskilt största lögnaren", sade Donald Trump till Ted Cruz efter det att senatorn från Texas hänvisade till fastighetsmogulens liberala hållning i vissa frågor. "Den här snubben säger vad som helst. Nu vet jag jag varför ingen av hans kollegor stöttar honom".
Cruz svarade:"Donald motsatte sig inte det faktum att han påstås vara supporter av den skattefinansierad organisationen Planned Parenthood. Och Donald har detta konstiga beteende att när man redovisar vad han tycker så börjar han skrika lögnare, lögnare, lögnare", sade Cruz.

Trump vände sedan blicken mot Jeb Bush, och ventilerade liberal kritik mot dennes bror George W. Bush, som han kallade lögnare. Detta brukar vanligtvis endast höras från demokraternas sida. "World Trade Center rasade under tiden George Bush regeringstid. Han såg till att vi var trygga? Det var inte tryggt".
Marco Rubio fick beröm genom att bistå Jeb i sitt försvar av sin broder.
Men Rubio snubblade senare till när han gav sig på Cruz invandringspolitik. Han parerade Cruz kritik av en intervju Rubio gjort på spanskspråkiga Univision genom att hävda "jag vet inte hur han vet vad jag sade på Univision eftersom han inte talar spanska". Cruz svarade snabbt genom att säga något på spanska med spår av anglosaxiska.

Samtliga kandidater undvek skickligt att svara direkt på de frågor som CBS John Dickerson och Major Garret, samt Kimberly Strassel från Wall Street Journal, ställde.
John Kasich undvek frågor rörande hans expandering av sjukvårdsprogram i Ohio. Cruz fintade en fråga om sin skatteplan.

Tydligast blev undvikandet när Trump vägrade svara på en fråga om det finns någon i hans omgivning som säger till honom när han har fel, förutom hans fru.
Sammantaget så var det på lördagskvällen den gamla Trump som uppträdde, dock högljuddare, med högre tendens att avbryta, samt att ge kritik åt publiken.

Flera observatörer sade att Trump aldrig tidigare sett så lite ut som president som under lördagskvällens debatt. Kommer detta att påverka hans väljarkår att rösta annorlunda, vilket verkar röra sig om ungefär 25-35 av de republikanska väljarna. Men hans rytande och stundtals clownliknande uppträdanden kan göra det svårt för honom att öka dem siffrorna.
Han är den som leder, men samtidigt verkar han missat att man måste försöka attrahera nya potentiella väljare.

En kandidat måste vinna en majoritet av delegater till det republikanska konventet, och inte ett flertal. Förenklat kan man säga som så att även om några delstater har ett system som säger att vinnaren-tar allt, så kommer man att när primärval säsongen är slut så behöva fått i runda slänger 45% av rösterna.

Efter det att ny debatt blivit avklarad har Trump gett entusiasm till sina anhängare, skapat oro för sina motståndare och gjort det svårare för folket i mitten att acceptera honom som en sann konservativ representativ kandidat som kan vinna i november.