Citat:
Ursprungligen postat av
EnUngKvinna
jaha, ja det är en typ av intelligens. Men han frågade också om våra tankesätt, det här är mitt bidrag.
My bad, jag misstog TS för någon annan på föregående sida.
Då finns det såklart inga rätt och fel.
OnT: Intelligens för mig är nog utveckling eller "novelty", engelska betydelsen klingar mycket bättre än den svenska, alltså, motsatsen till "vana", "vana" som i vardagliga rutiner, samma mönster utan avvikelse, "traditioner". Utan "novelty" skulle vi som system stampa i samma fotspår i all oändlighet, vilket inte direkt gynnar vårat samhälle/rike eller världsaltet framförallt.
Utveckling baseras primärt på "novelty", utan utveckling, ingen intelligens, om vi pratar om en global intelligens alltså, ett systems intelligenst. På individnivå så är intelligens något helt annat. Intelligens kan förstås existera utan utveckling men för att ett system ska bli mer intelligent så krävs alltså nytänk.
Låter väl kanske som en "rip-off" av T-McKenna, även om hans intention inte är att beskriva intelligens på detta sätt.
