Jimmie Åkessons artikel på DN Debatt den 5 nov. 2012

Utgår från att du tramsar, men ibland blir man osäker. Det framgick ganska tydligt att uttrycket var det klämmande, inte människorna det "beskrev".

Antar att du menar "beklämmande". Tycker du eller tycker du inte att det är beklämmande att vi tar in en massa analfabeter? Mellan raderna tycker jag nämligen det framgår att du inte vill ha dem här, att de är beklämmande att de är här, men att det på ngt vis är wt att tala klarspråk om saken ...

Stämmer min uppfattning eller har du kanske lust att klargöra din position ytterligare?

Jag ska försöka klargöra så gott jag kan, tack för god ton och mogen diskussionsnivå .

Beklämmande är absolut ett mer passande ord, som du antog. Men nej, jag tycker inte det är beklämmande att vi låter människor som råkar vara analfabeter bo här. Vi låter ju svenskar med betydligt större problem än analfabetism bo här, så varför skulle inte en afrikan (eller annan etnicitet)
få göra det? Min grundtanke är väl på ett ungefär att:

Om drabbade (exempelvis krig eller svält) skulle kunna få det bättre här än i sitt hemland, är det självklart att de ska få möjlighet till det. Sen kan man givetvis missbruka den möjligheten, men det hör inte riktigt till denna diskussion.

Blev lite OT-touch där, tillbaka till topic: Det är alltså uttrycket som är provocerande i mina öron, dels för att man kan uttrycka det på ett "snällare" sätt, dels för att det är irrelevant om flyktingarna är analfabeter. Nu säger väl iofs politikerna att vi har arbetskraftsinvandring, vilket många tycker är överflödigt, själv tycker jag invandring är bra på det sätt att den faktiskt räddar liv, ingen bör kunna påstå att den inte gör det.

Detta är väl i stort min bild av det hela, om jag uttryckt mig oklart förtydligar jag gärna det här eller i PM, så länge jag känner att det kommer leda någonstans. I många kretsar och diskussioner är dessa åsikter nästan lika kontroversiella som främlingsfientliga åsikter, och därför förväntar jag mig en redig shitstorm från många som läser detta. Jag kommer dock ignorera alla jag själv anser vara trams eller på annat sätt irrelevanta .

Analfabetiska Somalier var ju en snilleblixt av Jimmie Åkesson. På så sätt har Aftonbladet bla bemött det hela med tramsig journalistik och Jimmies debattartikel fick ännu mer publicitet.

Jimmie skrev att SFI klagade över att Somalierna var analfabeter. Det har dom gjort ganska friskt och det var vad Jimmie återberättade. Alltså sanningen. Hade Jimmie bara hävt ut sig det vore det en annan sak.Men så var det icke.

I art stod det att det var SFI som flaggade för att det var många analfabeter, hur lätt är det att lära sig ett nytt språk om man inte kan läsa sitt eget, tror det blir mycket svårt.

Hur ska våra politiker lösa detta? arbetslösheten är redan stor och idag kom besked från bl Ericsson, arbetstillfällena lär nog inte bli fler de närmaste åren, hur ska alla komma i arbete?????

Kanske genom att som SD stödja regeringen som älskar högsta möjliga arbetslöshet, för att de rikaste ska kunna välja och vraka bland sina slavar, vita som svarta.

SD tror att de löser problem genom att sparka neråt i samhällspyramiden. Jag vet redan att detta har motsatt verkan och slår inte minst mot SD:s egna väljare.

Men det inser såklart varken Åkesson eller hans närmaste polare.

MVH Carlstad

SD röstar inte oftare med regeringen än vad Sossarna gör, det är en ljugholt lögn som slagit rot.

Att SD får publicera en artikel på DN Debatt, i "Sveriges malligaste morgontidning" som Jan Guillou träffande har uttryckt det, är inget mindre än presshistoria.

Den förträfflige Jan Milld räknade redan på 90-talet igenom vilka artiklar i invandringsrelaterade frågor som publicerats på DN Debatt, och vilken tendens de haft. Han kom fram till att en rad (jag minns inte exakt) invandringspositiva artiklar publicerats, men 0 invandringsskeptiska eller -kritiska.

När DN konkar ska den statistiken minnas.

Du har totalfel min vän, läs riksdagens arkiv så ser du att SD stödjer Reinfelt i 9 av 10 frågor:

http://www.expressen.se/nyheter/sd-rostar-som-regeringen/

"Mindre uppmärksamhet blir det när regeringen får igenom sin politik tack vare SD:s röster. TT:s genomgång av alla 289 voteringar fram till den 18 mars visar att partiet röstade med regeringen i 72 procent av fallen. I de voteringar som varit direkt blockskiljande, och SD haft vågmästarroll, så har man röstat med regeringen i drygt 94 procent av fallen."

Sverigedemokrater röstar oftast som regeringen

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4435955

MVH Carlstad

Knullenhag drar nytta av den kreativa statistiken på området.

http://affes.wordpress.com/tag/arbetskraftsinvandring/

"De flesta arbetstagare är IT-specialister (1 269), anställda inom storhushåll och restaurang (792) och städare med flera (494).

Men slår man ihop ”Storhushålls- och restaurangpersonal” med ”Köks- och restaurangbiträden” så blir det 1 290. Det är alltså fler än IT-specialisterna (1 269). Genom att dela upp det i två kategorier så är IT-specialister fortfarande störst. Något som ansvariga politiker är mycket tacksamma över."

Någon svar på den fråga Affe ställer om vilket behov den svenska arbetsmarknaden har av 82 nya städare per månad lär vi aldrig få.

Man är riktigt desperat nu. Tre genmälen varav ett är ett hugg rakt i hälleberg med en icke faktakollad anklagelse för lögn:

http://www.dn.se/debatt/rena-logner-fran-akesson

"En enkel koll hos CSN – den ansvariga myndigheten för hemutrustningslån – visar hur Åkesson inte låter sig hämmas av sanningskrav i sin kampanj mot invandringen. CSN har sedan 1991 beviljat hemutrustningslån till 179.000 personer och betalat ut cirka 2,8 miljarder kronor. Den utestående fordran uppgick 2011 till 1,5 miljarder, en minskning med fem procent sedan 2010. Återbetalningarna ökade 2011 med sju procent, och ligger på plus mot nyutlåningen. Låntagarna visar ansvar; 5.000 lån slutbetalades under 2011.

Efterskänkandet då? Inte heller här har Åkesson en siffra rätt. Under de tre senaste åren har CSN efterskänkt totalt 82 miljoner. Men den takten skulle det ta nio (9) mandatperioder innan CSN lyckats efterskänka en hel miljard.

Så länge sitter inte Jimmie Åkesson. Budskap byggda på lögner tenderar att förr eller senare slå tillbaka mot den som sprider dem"

Dock 1200 miljoner avsatt i budget för hemutrustningslån. Man löser tidigare lån och gör framgent hela verksamhet anslagsfinansierad.

http://www.friatider.se/csn-inflyttningslan-till-invandrare-svenskar-studenter-blir-utan

Om vi tittar i budgeten ser vi följande på

http://www.regeringen.se/content/1/c6/19/91/89/a664eeda.pdf

Sid 13

Utfall Budget Prognos Förslag Beräknat Beräknat Beräknat
2011 2012 1 2012 2013 2014 2015 2016

1:5 Hemutrustningslån -9 1 209 1 104 217 190 183 188


Sid 22

Den utestående fordran för hemutrustningslånen uppgick 2011 till 1 505 miljoner
kronor. Fordran fördelas på 56 532 lån till 77 000 låntagare. Det inbetalade beloppet
inklusive räntor var 161 miljoner kronor 2011. Det är en ökning med 10 miljoner kronor
jämfört med 2010 vilket främst förklaras av ett intensifierat arbete med att återkräva lån som
förfallit. De som har betalningssvårigheter kan ansöka om anstånd med betalning. Den möj-
ligheten använde sig 28 procent av låntagarna av 2011, vilket var ungefär samma andel som
2010.

sid 36

"Anslaget har använts för att täcka räntekostnader för upplåningen av medel för lån till hemutrustning. År 2012 har låneskulden betalats av och utlåningen är från och med 2012 anslags-
finansierad. Omfattningen av låneverksamheten bestäms främst av antalet kommunmottagna
nyanlända och i vilken utsträckning de väljer att ta lån."

Verkar inte som om regeringen räknar med att få in de där pengarna. Sd har redan motionerat om saken.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/mot-201213A353-Avskaffa-hemu_H002A353/?text=true

Är du medveten om att alla frågor inte ens går till votering?