Parken vid Volvo-Brandt i Trollhättan avspärrad (kvinna våldtagen)

Åklagaren skall ha kallat mamman, systern och KS för att bevisa att MGM varit ute på stan under brottsnatten. Det kan ha spruckit helt för om systern var med så var det ju en annan helg.

Vi konstatera att du är en tramspelle. Rättegången sker under lykta dörrar. Du har, likt vi andra, inga sekretessbelagda uppgifter överhuvudtaget. Eller är syftet med ditt tramsinlägg den här gången, att få oss att tro att kanske var med när FE och systern ev vittnade under rättegången?

OM båda valde att vittna... Intressant att systern valde att göra det. Då kanske hon ändå inte vill försvara sin egen bror. Vet vi förresten ens om FE fick valmöjligheten att inte vittna? De var väl trots allt inte ens ihop. I stämningsansökan står det ingenting om hennes relation till DÅ. Det kan tolkas som att hon faktiskt aldrig varit DÅs flickvän. Så att det kan räknas som en såpass nära relation att hon får välja att avstå från att vittna, är tvivelaktigt. Tveksamt om FE ens hade fått den valmöjligheten om de nu vore ihop:

http://www.aklagare.se/Lattlast/Ar-d...ill-ett-brott/

Det är inte ovanligt att rättegångar drar ut på tiden.
(Vill du ha källa på det påståendet, så är en enkel googling ack så effektiv. Iof verkar källor inte vara din starka sida).

Ttela har förresten uppdaterat sin artikel idag kl 17.35

"...Vid 17.30-tiden var det senaste beskedet från rättens ordförande att slutpläderingar pågick, men att det verkar som om beslut i häktningsfrågan och om när dom ska meddelas kommer att fattas först imorgon (läs: torsdag)."

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/...ar-ut-pa-tiden

Målet förefaller ha eroderat under åklagarens fötter. Sista hoppet om tekniska bevis försvann när det visade sig att MGM inte haft vänligheten att lagra smutstvätt från brottsnatten i två år.

När sedan åklagaren går ut och begår offentlig harakiri genom att säga att bevisfrågan är svår så är bollen upplagd för rätten att frikänna i brist på bevis. Bäddar åklagaren månne för att försvara att hon inte överklagar om det blir friande?

Det lär hon nog inte göra, nej. Skulle det tvärtom blir fällande dom, så överklagar nog försvaret och vinner i HR.

Det är i princip omöjligt att fälla någon för överfallsvåldtäkt när teknisk bevisning saknas, särskilt när det inte finns vittnen som klart och tydligt kan peka ut GM.

Jo, han kommer nog att gå fri. Jag skulle inte alls bli förvånad om han släpps imorgon torsdag i avvaktan på dom. Det vore ett rakryggat och hederligt sätt att hantera ärendet.

Du har ju lika lite aning om ärendet som någon annan så sluta snacka så jävla mycket skit hela tiden. Alla har förstått din poäng i att du vill försvara DÅ. Han kan lika gärna stanna kvar i häktet och bli dömd till ett flerårigt fängelsestraff än det du gafflar om.

Vart är din sidekick pippan förresten, he he?

Ditt inlägg är ungefär lika begåvat som att säga att Churchill och Chamberlain båda visste lika mycket om Hitler. Att alla vet lika mycket är inte detsamma som att alla slutsatser är lika korrekta.

Tror inte att det behövs mer teknisk bevisning då DÅ mer eller mindre har erkänt genom sina klumpiga uttalanden. Nötet är rökt och vi får hoppas att han får den vård som han behöver. Samtidigt kommer det kanske även att några andra våldtäkter att klaras upp. Det är bara att snacka på Daniel. Det känns bra sen.

Du grabbar! Är du på riktigt? Vad är rakryggat och hederligt att slå ner en flicka och skära henne så att hon behöver ligga veckovis på sjukhus? Kom inte i vägen för mig för jag är rädd att jag kommer att vara rakryggad emot dig då.

MGM är inte längre misstänkt för andra våldtäkter. Åklagaren nämnder det i TTELA någon gång 10-15 november förra året. Om det är sant att det finns en sadistisk serievåldtäksman så bygger det på en sadistisk våldtäkt i Skogshöjden plus våldtäkten vid Brandt. Om dessa är utförda av samma person så måste MGM gå fri eftersom en person har sett GMs ansikte i fallet i Skogshöjden, ett smalt ansikte... MGM är tvärtom ovanligt bred i ansiktet.

Jag snackar inte MGM utan GM. Han måste tas omhand och erbjudas den vård han behöver.

I ett fall kan vi inte döma en gärningsman pga att det saknas tillräcklig bevisning trots erkännande och i ett annat fall kan vi inte döma pga att GM liknar en groda i huvudet i stället för en häst. Juridisk logik i Trollhättans våldtäktsmäns inre krets.

Thord och sin anhängare pippan har hela tiden suttit å berättat hur MGM ska säga för att komma undan sina klumpiga uttalanden och var han varit kvällen då brottet begicks mm (alltså ljuga för polis och inför rätten)

Eftersom du är så säker på att MGM är oskyldig så undrar jag vad för underlag du har att han inte är GM. ???
Berätta gärna vad du vet ???