80% kvinnor går till 20% av män

Ofta inom djurriket så knullar 20% av männen en överväldigad majoritet av honorna (runt 80%), honorna som blir över får resten av männen slåss över.

Jag läste nyligen en studie där man hade studerat människor i sociala situationer och det visade sig alltid att en femtedel av männen lockade till sig majoriteten av kvinnorna, medans majoriteten av männen blev lämnade utanför - dvs även hos människor såg man detta fenomen.

När jag tittar ut i samhället, eller inom min egna vänkrets, eller min gymnasieklass för 5 år sedan, eller min nuvarande universitetsklass, eller hur det ofta ser ut på krogen så måste jag säga att det stämmer skrämmande likt där också. En väldigt liten skara av mina manliga vänner är "players" som knullar runt utav bara helvete, medans majoriteten är lugnare snälla killar som har ett förhållande lite här och där, ofta blir dumpad (för att tjejen är otrogen med en kille i toppskiktet).

Är detta anledningen till att det finns så extremt många män idag som är väldigt väldigt missnöjda med det hela? När vi människor tillåts agera direkt efter våra djuriska instinkter så blir väldigt många utanför, inte sant? Förut var kvinnan tvungen att hålla sig till en man pga försörjning, dvs han var en direkt källa till att hon ens skulle överleva, därför var det viktigt med en man som var proper, bra, och arbetssam.

Idag behövs det inte längre, vilket resulterar i att kvinnorna går till de mest sexuellt attraktiva männen, dvs återigen, en överväldigad majoritet knullar med en minoritet av männen, resten av männen blir lämnade utanför, får något förhållande här och där (och sällan med de snyggaste tjejerna) vilket ofta resulterar i ren bitterhet (vilket är väldigt förståeligt).

Vad tror ni?

Självklart är detta så. Det är väl inget otroligt.

Frågan är väl snarare, varför är detta negativt?

Det är inte negativt för 20% men negativt för alla andra.

"I djurriket" är en term man inte ska använda i onödan. "I djurriket" finns alla möjliga parningsbeteenden. En länk till studien vore också bra. Som svar på din fråga håller jag helt med om din slutsats, dessutom leder våra nya/primitiva umgängesvanor till att mycket energi och resurser som skulle kunna gått till bättre saker går till statusmarkörer. Men sedan måste människor få göra som de vill...

Någonting åt det hållet Ja, skulle jag också säga att det har blivit, kanske inte riktigt så extremt, men åtminstone att 2/3 av kvinnorna enbart är intresserade av 1/3 av männen, Definitivt.
Man märker det i princip överallt om man i lugn och ro observerar omgivningen, från då man gick i plugget på högstadiet, på "uteställen", inom fritidsaktiviteter, på arbetsplatser där det är ungefär 50/50 män & kvinnor, på kvällskurser, vuxenstudier och i bekantskapskretsar, överallt.

Denna Ap-sexualitet / Stenålders-sexualitet lyckades vi i många, många år få bukt med till en mer utvecklad nivå värdig människo-släktet genom vårat gamla bonde-samhälle,
En kysk kvinna åt var man. Tillsammans höll vi sedan reda på våra kvinnor genom våran sammansvetsade byagemenskap där kyrkan hade en väsentlig roll som vägledare för etik, moral och ett troget leverne.

På 60-talet gjorde lömska, destruktiva krafter entré i form av Socialdemokratin som en lösning på borgarnas förtryck av de enkla bönderna, so far so good.
Vad folket dock var lyckligt ovetandes om var att Socialdemokratin hade en ännu mörkare och mer destruktiv dold agenda som skulle splittra vårt folk, land och sammanhållning för gott.
När de hade manipulerat över folket på sin sida och fått verklig makt över landet och vår befolkning så satte de Rond 2 i rullning - Feminism.

Nu skulle kvinnan "frigöras", både ekonomiskt och sexuellt, att bli "jämställd" mannen och mer därtill lade grunden för hennes djuriska sexualitet att ta överhanden, nu när hon inte längre blev utstött om hon valde att leva som ensamstående och leva ut sina promiskuösa lustar med genpoolens toppskikt så var det fritt fram, kyrkans viktiga roll som vägledare för en sexualmoral värd den moderna människan tappade mark och inflytande, folket började i allt stigande grad överge landsbygden och flytta in till städerna, där anonymiteten underlättade kvinnornas nyförvärvade möjlighet att leva ut sina djuriska lustar och nycker.

Många män blev ensamma medans en minoritet levde det goda livet på deras bekostnad och till kvinnornas förtjusning. Deras söner blev inte sällan ensamma, fick svårt att hitta en stadig och trogen kvinna och landet blev en sexualmoralisk utopi vars "utveckling" snart åtföljdes av den övriga västvärlden.
Den absoluta konsekvensen av allt detta ser man om man granskar självmordsstatistiken i landet som uppgår till ett skrämmande antal varje år,
3 av 4 självmord begås av ensamma och deprimerade män, detta är naturligtvis något samhälle och media mörkar, det ser inte bra ut i ett samhälle som styrs av Feminism där Prio 1 är att underlätta livet ytterligare för de "förtryckta" kvinnorna.

Det finns hur mkt som helst att diskutera kring denna relativt korta trådstart som, om man synar den i sömmarna innehåller en djup tragisk epok i vårt en gång så välmående lands historia.

Ska försöka hitta studien när jag kommer hem. Ja, jag tycker det är väldigt negativt, jag har hört vissa komma med argumentet "men hallååååå kolla dig om kring så ser du att många killar har flickvänner!!" Ja, men för det första finns det OTROLIGT många som väldigt sällan får något, hos killar, och för det andra så brister 99% av dessa förhållanden snart nog genom att tjejen gör slut då hon tröttnat och hittat något bättre.

Alltså, för vilken person som helst som lever ute i livet torde det vara en självklarhet att det ser ut såhär, problemet är bara att man blivit så "van" det att man inte lägger märke till det. Det är en relativt liten del som drar den stora massan kvinnor till sig och får knulla utav bara helvete, kalla dom "players", kalla dom "lovers", kalla dom vad som helst - men i varje krets brukar det finnas ett fåtal av dessa killar. Resterande är som sagt män som har någon flickvän då och då när dom lyckas hitta någon, alternativt inte har någon alls då dom blir helt utelämnade.

Jag undrar hur lång tid det tar innan mannen får nog av detta.

Mycket intressant inlägg.

Det är negativt om vi ska tro en annan användare på FB, kommer inte ihåg vem det var, men denne berättade i.a.f. att människor som knullar runt mycket har låg IQ, låq impulskontroll osv. Ni är evolutionens dynghög typ.

det låter vettigt, desto längre bort man kliver från ociviliserat skit som socialisterna indoktrinerat i en att man ska gå efter - desto mer 'folk' blir man. (typ som 'fri kärlek' - som är så jävla fri att man måste indoktrinera ungar i att de ska bete sig på det sättet och styras av sexdriften av "frihet", så att de mår dåligt och känner sig värdelösa när de inte kan ta för sig av sin "frihet")

så det kan vara att 20% av männen är lika primitiva som 80% av sliddjuren och därför beter sig lika efterblivet - att det är typ bara de proportionerna av könen som är tillräckligt hämningslösa att de kan knulla som de gör utan att ångesten 'normalt' folk skulle få får dem att lägga ner sina apfasoner.

Med tanke på hur lite de flesta av männen i vårt samhälle anstränger sig för att vara attraktiva som partners är det knappast förvånande om kvinnor väljer bort dem om de kan.

80/20-regeln. den går att tillämpa på nästan allt

http://sv.wikipedia.org/wiki/Paretoprincipen

Tycker du verkligen att dagens män INTE anstränger sig?! Jämför kostnader för diverse vårprodukter, smink, frisyr etc idag med hur det såg ut för 50 år sedan.

Rejäl skillnad hörrödu.