80% kvinnor går till 20% av män

Vi har redan för mycket folk på denna jord.
Vilket ska vi ta mest hänsyn till, tycker du?
Ensamma mäns känslor?
Det enda som kan hjälpa en ensam man är om han lyckas attrahera någon.
Man kan ju inte precis börja dela ut kyska kvinnor från staten för att det finns ensamma män.

Ja, och lösningen är att göra den "vanliga arbetande mannen" mer åtrovärd för kvinnan. Hur gör man detta? Genom att ge honom mer makt än vad han har idag, relativt till kvinnan.

Det är just därför det var rätt bra upplagt förut - mannen stod för pengarna och inköpen, kvinnan var tvungen att "se upp till honom" vilket i sin tur resulterade i att hon kände större sexuell attraktion (En kvinna kan bara känna sexuell attraktion för en man som är "över henne"), därmed blev både hon och mannen lyckligare, förhållandet blev bättre, man höll vanligtvis ihop livet ut och barnen fick en bättre uppväxt.

Genom att "släppa lös" kvinnan ut i det fria och göra vad hon vill så sätter man indirekt upp ett system som resulterar i väldigt mycket skit.

Vi har redan för mycket folk på denna jord.
Vilket ska vi ta mest hänsyn till, tycker du?
Ensamma mäns känslor?
Det enda som kan hjälpa en ensam man är om han lyckas attrahera någon.
Man kan ju inte precis börja dela ut kyska kvinnor från staten för att det finns ensamma män.

Nu ska jag resonera på samma sätt som ni män gör, så får vi se om det blir lättare för er att förstå.

Att kvinnor begår självmordsförsök tyder på att de har problem som är så pass komplexa att omvärlden inte förstår kvinnornas lidande förrän de tar till drastiska åtgärder. Att vara kvinna innebär ständigt hotfulla närmanden från vuxna män från och med 11 års ålder, vilket följdaktligen innebär att vi går miste om en stor del av vår barndom där vi borde få övergå från barn till vuxen i vår egen takt. När vi sedan lärt oss att vara rädda, så kommer pikarna från killarna att vi är för stora, tar för mycket plats, har för mycket smink bla bla bla. Under den här ömma perioden då alla tonåringar testar sig fram så är det även många tjejer som blir drogade, våldtagna, horstämplade, trakasserade för att de har för lite kläder på sig eller mobbade för att de har för mycket kläder på sig. När detta äntligen är över så är många nyblivna kvinnor redan ärrade för livet. Då börjar de nyblivna männen istället klaga på att kvinnor är obegripliga, att de gråter "för ingenting", mår dåligt utan att berätta varför, inte tar för sig tillräckligt mycket och att de är fula utan smink. Har du en aning om hur påfrestande det är att folk som är fysiskt starkare än du skannar av din kropp från varje vinkel när du är ute och går? Vet du hur det känns att aldrig få vara dig själv och avslappnad såvida du inte är i ditt eget hem?

Det spelar ingen roll hur mycket "männen" på flashback hävdar sin offerstatus. Att inte få till det med alla brudar man ser är inte lika hemskt som att få hela sin existens söndertrasad och sedan bli kritiserad av oempatiska män för att man inte kan lämna övergrepp och trakasserier bakom sig. Att en man inte kan få kvinnor betyder inte att kvinnorna tycker illa om honom, bara att de inte är intresserade av honom. All kritik som mannen hävdar att kvinnorna ger honom är egentligen tankar som han själv kokar ihop när han får ett "nej". Om du läser vad de missnöjda FB-männen skriver här så är det ytterst få som faktiskt har fått kritik av kvinnor, de har bara fått ett nej och sedan låtit fantasin flöda. Kvinnor däremot får veta, både via muntliga, fysiska och mentala tillgrepp, att de aldrig kommer vara tillräckliga.

Det är ett mirakel att det finns så många kvinnor som klarar pressen. Om du skriver något idiotiskt svar på det här så kan jag inte utgå ifrån något annat än att du har ett omfattande belastningsregister och/eller utredningar från psyket i ditt bagage.

Trots allt är världen fullt av försörjare.
Men valet är ditt. Lev ensam eller med en kvinna som har barn.
Kommer man sedan upp i 30-årsåldern är det ju väldigt troligt att både han och hon som har barn.
Och då väljer hon hellre en man med barn, för han är redan godkänd.
Vad är det för fel på den 35-årige killen som inte har barn, liksom.

Så problemet ligger inte hos kvinnorna alls.
En man på väg in i medelåldern utan barn med sexuella hangups är ju inte precis attraktivt.

Vi har provat ett system som inte var bra för majoriteten män och kvinnor.
Nu står det män och kvinnor fritt att bli tillsammans med vem de vill.
Naturligtvis känns det tufft för de som har lite att erbjuda, men det ligger enbart på en själv.
Att tvinga en kvinna att leva med dig löser väl ingenting. Då mår ju hon dåligt istället.

Nej, en kvinna kan enbart finna en man sexuellt attraktiv om han har högre status än henne. Genom att sätta upp ett system där kvinnan måste förlita sig på mannen för att bidra med ekonomiska resurser blir hon per automatik lägre status än honom, därmed kommer hennes kärlek till mannen att öka och förhållandet blir lyckligare.

Otroligt många fler kvinnor är olyckliga idag när dom är "fria" jämfört med förut.

Nej, en kvinna kan enbart finna en man sexuellt attraktiv om han har högre status än henne. Genom att sätta upp ett system där kvinnan måste förlita sig på mannen för att bidra med ekonomiska resurser blir hon per automatik lägre status än honom, därmed kommer hennes kärlek till mannen att öka och förhållandet blir lyckligare.

Otroligt många fler kvinnor är olyckliga idag när dom är "fria" jämfört med förut.

Jag hoppas och tror att stycket "en kvinna kan enbart finna en man sexuellt attraktiv om han har högre status än henne" är en generaliserande överdrift. Jag skulle vilja ha en källa på din slutsats.

Vi bör sätta upp ett system där kvinnan är tvungen att se upp till sin man och vara beroende av honom ekonomiskt, helt enkelt. Som det var förut.

Tror det handlar mer om vilken social status männen har än om de har barn eller inte, snarare är det nog så att de flesta kvinnor hellre skulle välja män utan barn om valet var helt fritt, men nu är det ju inte så eftersom de flesta lite äldre killar och män har barn, synnerhet de som anses som attraktiva.Andra faktorer väger tyngre i de flesta kvinnors ögon, som just hyfsad "social status" i form av ett schysst jobb, god ekonomi etc. än att inte ha barn (vilket skulle vara mycket enklare för kvinnorna, då skulle de slippa hans ungar och ex "på köpet")

Vilken kom först, hönan eller ägget? Anses (lite äldre killar/män) män attraktiva för att de har barn..eller har de barn för att de anse(tt)s attraktiva?

Se den norska undersökningen jag länkade till i mitt tidigare inlägg.