Citat:
Ursprungligen postat av
sardellini
Trådens rågeställning är egentligen totalt ointressant eftersom att vara bra på något inte är medfött. Hela premissen för frågan är att det finns medfödda kognitiva skillnader mellan könen som gör kvinnor sämre på allt av naturen. En premiss jag inte accepterar och som, ärligt talat, borde framstå som falsk för vemsomhelst som någonsin interagerat med riktiga människor i den riktiga världen.
Du har helt fel, som vanligt. Talang/anlag för att bli bra på något är i allra högsta grad medfött. Det finns t ex totalt tondöva människor som aldrig skulle kunna lära sig spela instrument hur mycket de än försökte. Det finns människor som helt saknar bollkänsla och som trots att de spelar fotboll hela sin ungdom ändå är sämst i laget.
Och så finns det de som lär sig spela instrument på en kvart, eller som dominerar på sin första fotbollsträning. Motorik/koordinaton/speluppfattning/musikalitet osv osv är saker som i allra högsta grad är medfödda och som spelar en fundamental betydelse i huruvida man blir riktigt bra på något eller inte.
Den här alla människor föds som tomma blad-idén som ni vänstermänniskor ständigt kör med har debunkats och förpassats till historiens soptipp åtskilliga gånger redan. Dags för er att tänka om, även om det skulle innebära slutet för era social ingenjörsfantasier.
Vi kan också konstatera att du missuppfattat diskussionen här inne ganska radikalt. Faktumet är att du kan ta i princip vilken gren som helst, oavsett vad det gäller, och ta en titt på toppen så kommer den bestå så gott som uteslutande av män. Frågan i tråden är om det går att hitta någon gren där man främst hittar kvinnor bland de bästa.
Huruvida det är medfött eller inte saknar relevans i sammanhanget eftersom det inte påverkar trådens frågeställning.
Citat:
Nog finns en biologisk skillnad i muskelmassa mellan könen där män, i genomsnitt, är fysiskt starkare än kvinnor, men detta säger egentligen inte att mannen x är srarkare och därmed bättre på allt fysiskt än kvinnan x. T.ex skulle Fashbackmisogynisten ju få storstryk i alla fysiska aktivkteter av den kvinnliga UFC-fightern.
Även denna lilla runkfantasi of yours får nog förbli just en fantasi är jag rädd. Män på Flashback som uttrycker vad ni vänsterstollar så efterblivet tolkar som "misogyni" är så gott som alltid höger, och högertänkande unga män har en tendens att ägna sig åt t ex styrketräning eller kampsport, till skillnad från er sojapojkar till vänster. Det är klart att kvinnliga proffs sopar banan med otränade män som er, men mot män som tränar får kvinnliga UFC-fighters det svårt.
Inte för att det heller har någon större relevans, eftersom ingen här påstått att ALLA män är bättre än ALLA kvinnor på ALLT. Det är bara din vänsterblivna tolkning.
Citat:
Kontentan är att vi människor har väldigt lite som är medfött och måste lära oss det mesta från 0. Det fina är att vi har kapaciteten att lära oss och bli bra, bättre och bäst.
Vi människor har väldigt, väldigt, VÄLDIGT mycket medfött. Kapaciteten vi har att lära oss och bli bäst på något skiljer sig avsevärt mellan olika människor. Det finns t ex massor av människor världen över som tränat lika mycket eller mer fotboll än Messi men som ändå inte är i närheten av hans kapacitet och förmåga. Man blir givetvis bättre av hårt jobb ja, men medfödd talang/gener spelar också en mycket stor roll.
Men återigen, detta har inget med trådens ämne att göra. Resultatet är att män på gruppnivå utklassar kvinnor på gruppnivå i så gott som allt man kan tänka sig. Det spelar liksom ingen roll hur mycket du hänvisar till kvinnors "potential" osv. Resultatet ser ut som det gör. Du kan återkomma när kvinnor har uppnått denna "potential" och börjat vinna mot män på gruppnivå.