Är kvinnor bättre än män på något?

Precis, det är därför man har delat upp så att kvinnor tävlar om att vara bäst i sin grupp och män i sin, du börjar fatta.

Den här tråden handlar , precis som tusentalet andra trådar på detta forum att försöka framställa män som bäst på allt och kvinnor som sämst på allt.

Man har delat upp det för att män är bättre än kvinnor på höjdhopp. Vilket var mitt påstående.

Nej man har delat upp eftersom män och kvinnor har olika fysik så man delar upp dem i olika klasser, precis på samma sätt som man ex, delar upp brottare i olika viktklasser.
Betyder alltså inte att en om vunnit VM guld i viktklassen X är "sämre" än någon som vunnit VM guld i viktklass Y.

För att män är bättre på höjdhopp, brottning och nästan alla olympiska sporter . Det är uppdelat för att kvinnor ska ha en chans att plocka medaljer. Hade det varit en individtävling med blandat kön så hade det blivit utklassning.

De bästa männen i höjdhopp är bättre än de bästa kvinnorna.

Klart en kvinna som inte hoppar lika högt är sämre på höjdhopp än män som hoppar högre. Det säger sig självt.

Är du smått tappad tro?

Så uppdelningen har inget att göra alls med att kvinnor ska ha en chans att vinna?

Flickor, tjejer och kvinnor är bättre än pojkar, killar och män i skolan.

Det kan vara för att skolan är anpassad bättre åt flickor och det finns massor med störfaktorer - flickor kanske gillar att läsa mer, pluggar mer, får mer stöd av sina tjejkompisar. Plugg ses av många killar som ''töntigt''.

Det är alltså ingen uppenbar könsfördel nödvändigtvis. Det går inte att göra en äpplen och äpplen jämförelse.

När det gäller sporter så handlar det om inbyggda, biologiska fördelar.

Fast det går ju att säga samma sak om tjejer som sportar. De blir kallade "lebbar" och förlöjligas av grabbar.

Suck. Den här tråden borde bara haft ett inlägg som svar och sedan dö.

Svaret är givetvis nej.

Kvinnor är inte bättre än män på någonting objektivt sett. Dvs allt som går att mäta.

Feminist-stimmet försöker med handikappkortet. ”Givet styrka i förhållande till vikt, fetprocent i förhållande till muskler, syreupptagning i förhållande till kroppslängd eller vad hon nu hittar för undantag”

Absolut sett är män överlägsna kvinnor fysiskt.

Nej, det är inte riktigt samma sak. När det gäller sport så kan mäns överlägsenhet tillskrivas till deras fysik mycket. Det är alltså tydliga mekanistiska fördelar kopplat till att vara män. Detta ihop med en del andra saker.

När det gäller det med skolan så kryllar det av störfaktorer - att skolan är mer anpassad åt flickor, att flickor pluggar mer, vill vara duktiga, övar på att läsa mer, börjar läsa tidigare samt att killar tycker det är ''töntigt'' att plugga. Alla dessa faktorer är störfaktorer (confounders). Du kan inte hävda att flickor är det biologiskt sätt bättre könet i skolan utifrån detta då det finns så många faktorer som kan påverka.

Däremot när det kommer till sport så är skillnaderna så stora och man kan lätt se att det måste bero på mäns överlägsna styrka, muskulatur, fysik etc.

Männens överlägsna styrka är starkt kopplat till det biologiska könet. Medans flickors bättre resultat i skolan verkar inte vara kopplat till biologi utan snarare sociala störfaktorer. Det är inte samma sak.

Gäller att skilja på biologiska faktorer och sociala störfaktorer.

"Fysiskt" är en uppsjö mer eller mindre mätbara saker, utöver explosiv muskelstyrka.
Ex imunförsvar, muskelär uthållighet, ålder, div förmågor etc etc etc...alla de första nämnda sakerna är för övrigt exempel där kvinnors "fysik" klår mäns.

Kvinnors kroppar är bevisligen bättre på en radda saker än mäns, och tvärtom mäns kroppar är bevisligen bättre än kvinnors på annat.

Inget kön är således "bättre" än det andra på totalen.
Fullständigt idioti och jävligt tjatigt, detta ständiga upprepande behov som många misogyna fjantar uppvisar på detta forum att framställa sig själva som "bättre" än kvinnor.

Well då kan vi ju som sagt lägga ner alla sporter...eftersom det finns en uppsjö andra arter som klår människan på det mesta. De är alltså "bäst", och ska enligt ditt eget sätt att resonera vara det enda som ska tillåtas tävla.
Vi skippar höjdhopp för människor, eftersom nu pumor är de bästa hopparna, då kan vi alltså lägga ribban på 10 meter på en gång och på en gång "utklassat" alla människor...

Blir ni nöjda då?

Människan kan enkom tävla i samarbete, kommunikation samt intelligens.
Är det enda vi har där vi kan klassas som "bäst".

Immunförsvar? Källa tack? För jag har läst det motsatta.

Muskulär uthållighet? Vad betyder ens det? De starkaste människorna är män. De uthålligaste människorna är män.

Kvinnor har givetvis positiva egenskaper, tex:

- Öga för detaljer (aka klagar på skitsaker, men det finns säker en evolutionär förklaring dill det).

- Bryr sig om sitt utseende (aka ödslar stor tid på sitt utseende som ingen man bett om så det är ren fåfänga, men det är väldigt oklart om det finns en evolutionär förklaring till det).

Där är kvinnor överlägsna män. En guldmedalj till er.

Sedan föder kvinnor barn. Det är en överlägsen förmåga. Ingen man kommer i närheten.

Sedan är det blankt för mig.