2012-11-04, 20:46
  #289
Medlem
Sven-Gustafs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Kan det ha något samband med detta:

"Man ville att han och hans kolleger skulle sluta med den pågående filmproduktionen om kungens vänner och man ville att han gick ut offentligt och sade att uppgifterna i Den svenske Gudfadern om hur Milan och Sevo och Daniel Webb blev kontaktade av kungavännerna var en lögn. Om Nuri och hans kollegor inte gjorde som man krävde skulle de som hotade honom gå till polis och press med material från Nuris dator som man hade stulit. Man skulle skandalisera Nuri och de andra i filmteamet."
http://mobil.aftonbladet.se/debatt/article14054771.ab
Hela det här komplexet har väl redan vevats på Flashback, men ur andra perspektiv. Hur folk positionerar sig allteftersom böckerna dyker upp säger väl något. Här nämner Janne Guillou Från en säker källa i ett kort stycke.

Citat:
Ekonomisk framgång kan nog inte heller professor Dick Harrison och Desirée Ahokas Schein vänta sig. I boken ”Från säker källa… ” totalsågar de den första skvallerboken och hävdar, tämligen övertygande, att beläggen för kungens påstådda nattklubbsbesök spricker vid närmare granskning. Det är en rolig, men föga säljande, tanke.
Inget direkt svar på din fråga, men Janne, som var inblandad i sågningen av Kino, yttrar här det första positiva omdömet om boken, i gammelmedia. Men han motiverar det inte. Man får en känsla att folk inte yttrar sig så mycket på ideologiska bevekelsegrunder, inte heller av intresse för sanningen. Det är allt som oftast någon liten personlig träta som skymtar i bakgrunden, och som får avgöra sanningsvärdet när det ska tas ställning.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article15719227.ab
Citera
2012-11-04, 20:46
  #290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Jo, absolut det saknas info.

Men 1 november 2010 fick förlaget Lind&Co ett mail:

"Mitt syfte har varit att värna om Thomas, min spökskrivare. Jag tycker Thomas inte skall behöva utsätta sig för obehag (förtalskampanjer mm) och inte hamna i onåd hos de som skall försvara vårt lands säkerhet. Jag menar att om någon angriper eller smutskastar vår statschef och/ eller ifrågasätter skyddet av vår statschef, skulle jag som ansvarig tycka illa om det och vidta lämpliga åtgärder. Jag kan aldrig lägga mig i vad du och andra vill publicera, bara uttrycka en åsikt om lämpligheten av Thomas deltagande i rykten och snaskigheter. Jag ser Thomas som en seriös och duktig författare och hoppas att han skall kunna behålla detta rykte. Jag hoppas att boken blir en sann och givande beskrivning av statschefen och hans umgänge. För en av dessa umgängespersoner har jag berättat om mina kontakter med Thomas och min oro för hans engagemang.

Vänligen
Tommy Lindström"
http://www.expressen.se/nyheter/tommy-lindstrom-hotade-kungaboksforfattarna-med-sapo/

Det finns mer, men jag kan inte skriva om det, för situationen är redan lite jobbig för en del som postar i den här tråden.
Det är en brokig samling av hög och lång, som involveras. Dessa personer hotar. Det kan vara undre världen som skall anlitas eller hot om SÄPO, sak samma. Hot är hot, och de är vana att få sin vilja igenom.

De ser sig själva som personer som har heder eller rykte som skall bevaras till varje pris, trots handlingar som visar på det motsatta. Jag börjar komma till nya slutsatser, där jag tror att entouraget inte har några åsikter om statsskick, monarki eller ideologi i övrigt. Det handlar bara om att bevaka egna intressen. Kungen är en förevändning som skall ge fin fasad åt deras fasoner. Det handlar om folk som vill ha privilegier, och ser till att leva sina liv som flytande korkar där inga regler eller lagar rör dem. Vänskap med kungafamiljen ger skydd även i våra tider och det gäller att involvera kungen och sedan påstå att det är honom de skyddar.
Citera
2012-11-04, 20:53
  #291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sven-Gustaf
Hela det här komplexet har väl redan vevats på Flashback, men ur andra perspektiv. Hur folk positionerar sig allteftersom böckerna dyker upp säger väl något. Här nämner Janne Guillou Från en säker källa i ett kort stycke.


Inget direkt svar på din fråga, men Janne, som var inblandad i sågningen av Kino, yttrar här det första positiva omdömet om boken. Men han motiverar det inte. Man får en känsla att folk inte yttrar sig så mycket på ideologiska bevekelsegrunder, inte heller av intresse för sanningen. Det är allt som oftast någon liten personlig träta som skymtar i bakgrunden, och som får avgöra sanningsvärdet när det ska tas ställning.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article15719227.ab
Jan Guillou håller på med sin egen rehabiliteringskampanj där han vill framstå som en god medborgare trots att han stod på KGBs avlöningslista. Det var under en tid man såg allvarligt på spionage, och flera andra personer dömdes till långa fängelsestraff, just för liknade brott.

Det är märkliga egenintressen som styr i dessa frågor.
Citera
2012-11-04, 21:41
  #292
Medlem
citizeninsanes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vedklyven
Dumflinor, gaphalsar, prettofjantar, senilgubbar (dog inte farbror Sven för en jävla massa år sen?) fortsätter med sladdret, skitpratet, intrigspekulerandet om DAS i den här tråden.

Fortsätt ni om det nu betyder så mycket för er.

DAS har bedrivit sin undersökning och skrivit boken eftersom hon i likhet med mig förfärades över hur man med anonymt skvaller kan hänga ut folk även om det nu gäller kändisar och personer i så kallade maktpositioner. Och hur slaskmedia glupskt hugger på betet utan ansvar "vi refererar ju bara vad som står i boken". DAS bok är säkert en tråkig bok eftersom den bygger på indignation och inte sensation.

Rauscher relationshavererade i unga år. Blev med barn med en "adelsman" som gifte sig med en annan en månad efter barnets födelse. Läs hennes tråd! Den är omfattande och väl underbyggd.
Tufft för henne, javisst, men ska en mängd kända män bli uthängda och förtalade för det?

En annan relationshaverist och manshaterska, Helen Wellton, som var med i Debatt 2010 och stöttade Rauscher, uppfann uttrycket "kaffeflickor" som slaskmedia blev oerhört förtjusta i. Inte ens Camilla Henemark vill kännas vid uttrycket. Henemark i Skavlan "kaffeflickor vad är det för nåt?".

Jag vet inte om DAS över huvud taget kallat sig varken journalist eller författare. Hon blev helt enkelt bara förfärad och indignerad och ville helt enkelt göra något.

Hon har min aktning.

Vän av ordning påpekar att Google mycket enkelt sammankopplar DAS och hennes egna lögnaktiga påstående om att hon skulle vara journalist. Linkedin exempelvis. Om nu uppgiften ändras hastigt och lustigt på just Linkedin så får väl det ses som en indikation på att DAS läser tråden.

I övrigt handlar ditt inlägg om andra än DAS. I denna tråd är dessa utläggningar lika ovidkommande som om huruvida du ibland besöker ett av Sveriges många järnvägsmuseer.

DAS är också uppmanad att redogöra för sina journalistiska bedrifter. Har hon heder och sanningen i sig så lär hon redogöra för sin redaktionella karriär med verifierbara uppgifter. Men det lär knappast hända.

Edit: Noterade att DAS skriver på Linkedin "Researcher Journalist, SADE Info, 2000 – 2011 (11 years)". Något företag med det namnet existerar inte. Inte heller Google känns vid företaget. DAS är alltså så dum att hon blåljuger på Linkedin. Inte undra på att hennes i förväg betalda bok sågas längs anklarna.
__________________
Senast redigerad av citizeninsane 2012-11-04 kl. 21:51.
Citera
2012-11-04, 23:53
  #293
Medlem
Sven-Gustafs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Jan Guillou håller på med sin egen rehabiliteringskampanj där han vill framstå som en god medborgare trots att han stod på KGBs avlöningslista. Det var under en tid man såg allvarligt på spionage, och flera andra personer dömdes till långa fängelsestraff, just för liknade brott.

Det är märkliga egenintressen som styr i dessa frågor.
Det är en konstig härva där folk dels har egenintressen, dels republikanska eller rojalistiska ståndpunkter och inte drar sig för att samarbeta med krafter som de sedan inte får någon nytta av, tvärtom besudlar de sig själva på så sätt. Sant är att Guillou varit förvånansvärt kungavänlig (för att vara kommunist) på senare tid. Kanske är det bara för att han behandlades mindre respektfullt i boken om Daniel Webb, vilken han var ensam om att ta på allvar, verkar det. Jag tror att hans motiv ligger där någonstans.

Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Om vi ska hålla oss till boken Från en säker källa, tror jag faktiskt inte att Scheins bildningsnivå är det största problemet. Hon lutar sig mot Dick Harrison och han har haft oavbruten kontakt med utbildningsväsendet i 40 år och är huvudförfattare. Dessutom finns förlagsredaktörer inblandade som har mer än grundskola och gymnasium i sin bildningsbakgrund. Där finns faktiskt också ett förlag som vill ge ut boken!

Och hennes tillsynes aggressiva mentalitet går inte att bilda bort. Däremot hade hon lärt sig dölja den om hon fått sig bildning till livs i ett tidigare skeda i sitt liv.
Citera
2012-11-05, 09:15
  #294
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
farbror Sven skrev

"Desirée Ahokas Schein
Researcher Freelance
Kristianstad, Sweden Research

Experience

Researcher Journalist

2000 – 2011 (11 years)

Contact Desirée for:

career opportunities, consulting offers, new ventures, job inquiries, expertise requests, business deals, reference requests, getting back in touch"

Desirée Ahokas Schein uppger att hon har 11 års erfarenhet som undersökande journalist. Det är ju otroligt konstigt att hon har lämnat så få spår efter sig då. Har hon använt sig av ett annat namn? Eller kan man bara betrakta det som lögner, som när hon uppgav för P1 att hon samarbetat med Dick Sundevall?
Citera
2012-11-05, 09:30
  #295
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Sven-Gustaf skrev

Hela det här komplexet har väl redan vevats på Flashback, men ur andra perspektiv. Hur folk positionerar sig allteftersom böckerna dyker upp säger väl något. Här nämner Janne Guillou Från en säker källa i ett kort stycke.

Jo, det har vevats, men det är ändå intressant, för det ger ju en inblick i hur entouraget kring kungen arbetar. Det vore ju intressant att veta om dom t ex använder sig av Flashback som en plattform för att sjösätta sina förtalskampanjer. Kan Anne Ramberg ge sig ut på nätet och försvara kungen i diverse kommentarsfält, så kan ju ungefär vad som helst hända.

Citat:
Inget direkt svar på din fråga, men Janne, som var inblandad i sågningen av Kino, yttrar här det första positiva omdömet om boken, i gammelmedia. Men han motiverar det inte. Man får en känsla att folk inte yttrar sig så mycket på ideologiska bevekelsegrunder, inte heller av intresse för sanningen. Det är allt som oftast någon liten personlig träta som skymtar i bakgrunden, och som får avgöra sanningsvärdet när det ska tas ställning.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle15719227.ab

Ha, ha. Snart följer väl GW efter i sin krönika.

Jo, det har väl funnits en konflikt mellan Kino och Guillou sedan länge.
Citera
2012-11-05, 11:44
  #296
Medlem
citizeninsanes avatar
Kan inte låta bli att gräva ner mig i en detalj i låtsasjournalistens DAS literära falsarier.

Den amerikanske försvarsadvokaten Nick Lotito nämner i rättegången mot ägarna för strippklubben Gold Club i Atlanta, att den svenska kungen varit på besök på Gold Club under OS i Atlanta. Kungen är bara en av flera personer som nämns som gäster.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10211375.ab

Nick Lotitos utsaga bekräftas av Roy Ciccola, manager på the Gold Club. Även Gold Clubs VIP-värdinna Heather Rellinger bekräftar att kungen varit på plats i ett av knullrummen.
http://www.expressen.se/nyheter/jag-serverade-kungen-pa-strippklubben/

Heather Rellinger har gjort några "radio and record promotions", vilket är helt ovidkommande för en frisk människa. För en sjuk människa är dock några radiojinglar livsviktigt. För nu försöker DAS slå en skånsk knut på sig själv hemma i Kristianstad genom följande resonemang: De två ögonvittnena som sett och pratat med kungen samt advokaten har fel enligt DAS eftersom en av dem har gjort några radiojobb. Så här skriver DAS i DN om Heather Rellinger: "Hon annonserar själv på internet att man kan anlita hennes röst, hon är villig att åta sig allehanda uppdrag mot betalning i form av checkar eller kontanter i amerikanska dollar. Hon är alltså beredd att säga vad som helst mot betalning. DAS har skriver verkligen "vad som helst", suck.

För övrigt ljuger DAS. Ingenstans finns det bevis för att Heather Rellinger "annonserar" om att "hyra ut sin röst". Endast att Heather Rellinger har gjort några "radio and record promotions".

Den sextrakasserande Dicken har nog inte bara dragit öron åt sig när han har förstått vem han samarbetade med. DAS källkritik skulle inte fungera i högstadiet, än mindre på universitetet och verkligen inte ibland Dickens doktorander. Jo, möjligen om man som doktorand ligger med Dicken. Det har ju bevisligen hänt.


Edit: Det blir roligare och roligare. DAS erkänner att hon inte ens har pratat med Heather Rellinger.
"Jag har försökt prata med henne men hon slänger bara på luren i örat på mig när jag ringer, säger Desirée Ahokas i P4 Extra."
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2151&grupp=10877&artikel= 5318920
__________________
Senast redigerad av citizeninsane 2012-11-05 kl. 12:37.
Citera
2012-11-05, 11:50
  #297
Medlem
citizeninsanes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Desirée Ahokas Schein uppger att hon har 11 års erfarenhet som undersökande journalist. Det är ju otroligt konstigt att hon har lämnat så få spår efter sig då. Har hon använt sig av ett annat namn? Eller kan man bara betrakta det som lögner, som när hon uppgav för P1 att hon samarbetat med Dick Sundevall?

Glöm inte att DAS har 11 års erfarenhet på "SADE info", ett företag som inte finns enligt Google och Allabolag.se. Ergo måste DAS ha jobbat med topphemliga uppdrag för ett topphemligt företag. Eller tänker jag fel nu
Citera
2012-11-05, 13:25
  #298
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
citizeninsane skrev

Glöm inte att DAS har 11 års erfarenhet på "SADE info", ett företag som inte finns enligt Google och Allabolag.se. Ergo måste DAS ha jobbat med topphemliga uppdrag för ett topphemligt företag. Eller tänker jag fel nu

Ha, ha. Enligt förlaget som ger ut boken så har hon jobbat i 10 år som frilansresearcher:

Desirée Ahokas Schein, född 1962, har arbetat som frilansresearcher för media i tio år och har en omvittnad förmåga att spåra, bearbeta och analysera information.

Omvittnad förmåga? Vem har vittnat om det? Berth Milton?

Om man känner för det så kan man ju alltid kontakta den PR och informationsansvariga på förlaget med frågor.

För mer information, vänligen kontakta Tiina Nevala, PR- och informationsansvarig Forma Books. Tfn: 08-728 24 14. Mejl: tiina.nevala@formapg.se
Citera
2012-11-05, 13:45
  #299
Medlem
Orm Ondes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Min fetning

Tack för att Du visar hur tonen i en debatt om monarkin skall föras och vilka ord som lämpligast belyser hur man skall gå till väga.

Om det är så att man kan ge sken av att vara skrivkunnig och kalla sig journalist enligt Dig har vi snart en press som består av barfotajournalister. Det enda som skadas är demokratin, vilket inte verkar bekymra dig. När ett yrke/titel inte är skyddat genom legitimation beror det på tillit och för att ingen dör

Läkare är en skyddad titel, och det dyker upp avarter med olika läkare, plastikkirurger som skär i folk, väl medvetna att skuret är skuret. Det har varit många rop på hjälp från felbehandlade patienter, och det pågår översyn av verksamheten. Ett nytt fenomen, eftersom pengarnas lockelse är för stor. Den tillit allmänheten har haft till läkare har rubbats, och nu kommer facit med folk inom kåren som fuskar sig fram då vidareutbildning inte är obligatorisk.

Det hat som pådyvlas av Dig är bara torftig retorik, i en fri debatt vi har haft som är så trevlig att den läses utanför tråden av det som Du kallar slaskpressen.

Ja, journalist kan vem som helst kalla sig om de så vill. På vad sätt skadar det demokratin??

Själv litar jag inte nödvändigtvis på vad någon skriver, vare sig vederbörande kallar sig journalist eller något annat.
Citera
2012-11-05, 14:13
  #300
Medlem
det jobbar väl utbildade journalister på se & hör och inte är det mycket till journalistik vi ser från den tidningen så jag förstår inte riktigt hur ni kan hänga upp er på att hon använder sig av en icke-skyddad titel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in