2012-10-22, 09:36
#1
Jag är egentligen inte mycket för konspirationsteorier och anser att de flesta av dem är baserade mer på luddiga spekulationer än på konkret fakta.
Dock så tycker jag de är rätt underhållande och kul att följa...
Läste i helgen följande rapport på Earthfiles.com och fann den väldigt intressant:
http://www.earthfiles.com/news.php?I...tegory=Science
Kort sammanfattning:
Rapporten handlar om att NASA har manipulerat nytagna bilder från ett specifikt område i Gale-kratern (landningsplatsen för Curiosity-rovern) innan publicering på deras hemsida.
De manipulerade bilderna är nytagna bilder som kommer från Mars Orbiter-sonden som bland annat nu övervakar Curiositys framfart på Mars.
Som jämförelse har bland annat äldre bildmaterial samt material från Google Mars använts.
Om man läser rapporten från början till slut så råder det inte mycket tvivel om att någon form av bildmanipulering faktiskt har skett.
Vad som kanske är mest anmärkningsvärt är att bildmanipuleringen är ganska dåligt gjord och därför också ganska uppenbar.
Ämnesspecifika frågeställningar:
Varför gör NASA ett så dåligt bildmanipuleringsjobb?
Varför väljer de att överhuvudtaget publicera det manipulerade materialet och riskera att manipuleringen upptäcks?
Vad är det som NASA försöker dölja i det manipulerade området?
En kanske något mer generell frågeställning:
Går det verkligen att lita fullt ut på att det bildmaterial som NASA publicerar är oretuscherat?
Dock så tycker jag de är rätt underhållande och kul att följa...
Läste i helgen följande rapport på Earthfiles.com och fann den väldigt intressant:
http://www.earthfiles.com/news.php?I...tegory=Science
Kort sammanfattning:
Rapporten handlar om att NASA har manipulerat nytagna bilder från ett specifikt område i Gale-kratern (landningsplatsen för Curiosity-rovern) innan publicering på deras hemsida.
De manipulerade bilderna är nytagna bilder som kommer från Mars Orbiter-sonden som bland annat nu övervakar Curiositys framfart på Mars.
Som jämförelse har bland annat äldre bildmaterial samt material från Google Mars använts.
Om man läser rapporten från början till slut så råder det inte mycket tvivel om att någon form av bildmanipulering faktiskt har skett.
Vad som kanske är mest anmärkningsvärt är att bildmanipuleringen är ganska dåligt gjord och därför också ganska uppenbar.
Ämnesspecifika frågeställningar:
Varför gör NASA ett så dåligt bildmanipuleringsjobb?
Varför väljer de att överhuvudtaget publicera det manipulerade materialet och riskera att manipuleringen upptäcks?
Vad är det som NASA försöker dölja i det manipulerade området?
En kanske något mer generell frågeställning:
Går det verkligen att lita fullt ut på att det bildmaterial som NASA publicerar är oretuscherat?