PressTV censurerad i EU - Du får inte titta! Kickade från Eutelsat

De har precis hur mycket olja som helst. I klass med Saudi. Den som är intresserad kan googla, men de är definitivt i Top 5 oljeländer. Intressant slump, eller hur?

Jag är nu i England och kan som sagt inte titta på PressTV på kabel där det tidigare var tillgängligt.

Så nästa möjlighet att titta på ett trevligt sätt skulle vara att använda Zattoo som är en slags internet TV applikation, som visar bra och högupplöst TV på datorn i en trevlig spelare.
Där fanns PressTV tidigare.
Men den är nu borta!
(tyvärr kan du inte använda Zattoo från Sverige, copyright............................blah!)

Så blackouten är total - det enda som inte kan censureras är själva sajten, som man kan streama från. Den har ju en .ir domänm och är hostad i själva Iran, därför går det inte att komma åt den.
Man går inte så långt som att blockera tillgången till iranska sajter överhuvudtaget.
Men med denna utveckling så kanske den dagen är nära!

Jag fick aldrig något svar från EU efter jag mailade dem.
Ingen aning varför de ignorerade mitt email. Bra gjort av övriga som ringde upp och frågade!

Mitt mail till Zattoo, klistrar in svaret när jag får det. Räknar med att de är bättre på att svara på mail än EUs infodesk.

Bra gjort! Du verkar veta hur man hanterar sånt här!
Uppdatera oss och säg om det är något andra kan göra.

Som brittisk så måste man nästan ha den här kanalen om man vill få reda på de senaste eftergifterna som ens land gjort mot USA, hur bevakningssamhället ökar och massor av andra nyheter som är mörklagda. Jag slår av öronen när de börjar med anti-Israel snacket.

Den här kanalen måste få en chans att växa till sig. Det är viktigt att förstå hur muslimer tänker.Skönt också att det är reklamfritt.

Får det här gå oförbemärkt förbi, så kommer de nypa något större nästa gång.

Jag uttryckte mina förmodanden & iakttagelser av PressTV i ett annat sammanhang. Det må vara relevant för tråden:
PressTV har blivit mer betydelsefullt framför allt för att befogad kritik riktas mot den västerländska/israeliska politiken. De har lyckats skapa en känsla av att västvärldens/Israels politik är genomskinligt "ond" och förkvävande, och en romantisk-emotionell längtan efter någonting helt annorlunda kraft skapas därefter av PressTV-tittaren, där de förutsätter (a priori) att Iran står på den "goda"-axeln - och woops så stängs de kritiska-funktionerna av:

Att verkligen "rekommendera" PressTV är alltför djärv - i samma veva bör man påpeka att det på intet vis är planlagd, rationellt. Deras politiska planet kan liknas vid illustrationen av ett barn som kommunicerar med sina dockor. Deras politiska-begrepp består av kritik gentemot västvärlden/Israel i hög grad, vilket är berättigad. Obegriplig för mig, likafullt är den envisa idén om att det skulle finnas en "sanning" i deras självgoda, personliga, agenda, därunder. Ett sammanhängande föreställningen där allt som faller utanför ramen för "nationella intressen" censureras, konspirationsteoretiker i högsta hugg som intervjuas i daglig-mängd eller den irrationella ordvalet som väljs att tilldelas åt "fienden" är allt annat än objektiv eller en källa som lutar sig nära sanningen. Tydliga psykologiska-effekter som åtgärder har tagits för att skydda alliansen (Syrien) - därför faller PressTV i extrempunkten, där PressTV är den iranska varianten av Fox News.

Först iklädd i en ny eftertraktad källa av "alternativ media" och uppträdde som ett politiskt engagemang för "kriget mot ondskans" sak, som snart släpptes och ägnade sig åt personliga stämningar av nationella intressen, censur, lögner och så vidare. I och med följande tecken, blir det krångligt eller nästintill abderitiskt att hävda: "PressTV levererar sanningen."

Ett par exempel på lögner från PT sammanfattas kort med vetskap om kanalens historik:
http://en.wikipedia.org/wiki/Press_TV

http://www.liveleak.com/view?i=98b_1323027390&comments=1


http://www.genuinewitty.com/2012/08/14/strange-bedfellows-truth-movement-activists-presstv/

http://www.bahrainviews.com/?p=2182

https://www.youtube.com/watch?v=VZg7mpT6ec4

Jag har inte hunnit kolla länkarna än, men den första frågan som dyker upp hos mig är "Varför censurerar man bort en kanal, om det den förmedlar bara är lögner? Då vore det väl bättre att bevisa att det är lögner, istället för att väcka misstankar genom att censurera!"

Centralkritiken i inläggen av mig behandlar hanteringingen som rapporter med bakgrund i "Irans intressen" får av PressTVs nyhetsfilter. En av världens stora gåtor är varför iranska rafidis utan problem kan bre ut sig med hat- och hetsretorik (i takt med lögner), och lika obehindrat förbjuder offentlig kritik av varje grupp som vågar yttra kritik mot rörelsens överdrifter och dumheter. Gåtan antar episka proportioner när shiadräggen samtidigt anser att det är jättesynd om de eller att västerländska media är vinklat, samtidigt som de är samma sida av myntet när "Irans intressen" är "hotad" eller kritiserad.

Svaret på din fråga är naturligtvis du själv. Vanliga iranier är precis som du, en vanlig europé, inte medveten om att det som levereras via tv och tidningar är en extremt snäv bild av världen, så snäv att det inte är en representation av världen på ett meningsfullt sätt att det lika gärna skulle kunna vara lögner. Och säkerligen är det då och då även rena lögner, från PressTV så väl som från BBC, NYT och SVT.

Inför Irak-kriget var 99% av Amerikansk media för invasionen för Irak hade ju WMD. Tror inte att du gjorde något särskilt väsen av dig då, precis som nu, när USA och västvärlden trappar upp sina folkmord av muslimer och araber, och snart perser.

Centralkritiken i inläggen av mig behandlar hanteringingen som rapporter med bakgrund i "Irans intressen" får av PressTVs nyhetsfilter. En av världens stora gåtor är varför iranska rafidis utan problem kan bre ut sig med hat- och hetsretorik (i takt med lögner), och lika obehindrat förbjuder offentlig kritik av varje grupp som vågar yttra kritik mot rörelsens överdrifter och dumheter. Gåtan antar episka proportioner när shiadräggen samtidigt anser att det är jättesynd om de eller att västerländska media är vinklat, samtidigt som de är samma sida av myntet när "Irans intressen" är "hotad" eller kritiserad.

Du har fortfarande inte svarat på varför man skulle censurera bort en kanal bara för att den ljuger. Skulle man alltid göra det så skulle Aftonhoran ligga risigt till...

Den där punkten bör du plocka fram och drämma i trynet varje gång någon hycklande, ljugande och uppsåtligt desinformerande demokraturkreatur piper till i denna tråd. Förvisso har jag aldrig uttalat mig om att censurera bort kanelen, därmed attackerar du halmdockor medan jag står bredvid halmdockan och undrar huruvida du är vimmelkantig eller inte.