Misstänkt mord på Mikael Johansson i Hässleröd, Uddevalla 6/10-12

Jag håller med dig rent principiellt. Men i just detta fallet får det anses som väldigt osannolikt att någon annan har bragt BO om livet. Det finns som sagt bevis som klart och tydligt påvisar att båda de misstänkta var på plats. Dessutom finns det uppgifter som tydligt visar att de hade uppsåt, samt att den ena misstänkta mycket väl skulle vara kapabel att leda och genomföra ett slikt brott.

Vad tycker du?

Absolut, t o m domstolen kan i princip själva anse att det är osannolikt att någon annan varit på plats. Men man får ändå inte döma någon på det, för trots allt finns det en möjlighet att spöket laban eller hemliga morgan varit på plats och tagit livet av BO. Det måste vara utom allt rimligt tvivel. Det faktum att dom varit på plats är inte detsamma som att man tagit livet av BO. Det finns ytterligare en svaghet och det är ju att rättsläkaren inte till 100% kan fastställa dödsorsaken.

För mig är det självklart att dom åtalade är skyldiga. Men jag tror inte att dom kommer dömas.

Vari ligger tvivlet i detta fall? Att RL inte lyckats fastställa dödsorsaken är ju pga de många skador BO har orsakats. Det har ingenting med vem som är GM att göra.

Att man inte till 100% kan säkerställa att han har dödats eller därmed mördats.

Det stämmer ju inte. Ingenstans i FUP framställs något sådant. Det är 100% säkert att BO blev mördad. Om det var misshandeln eller branden är dock oklart. Skadorna som misshandeln bar med sig är definitivt allvarliga nog för att ta livet av stackarn.

Du har inte läst domen? Om du har läst domen, läs om och läs rätt.

Finns det länk till domen i denna tråd. Har läst fup men inte domen. Detta gör mig bedrövad. Är väldigt säker på att de gjort detta. Tror även exet är hon som drev på det. Tragiskt. Främst för barnen. Mitt hjärta gråter. Mikael. Var Alltid snäll. Trevlig och glad. Saknar honom

https://www.flashback.org/sp42526637

Läs särskilt domens sida nr 18, stycket avseende obduktionen och sista meningen: "Dödsorsak eller dödssätt har emellertid inte gått att fastställa genom obduktionen."

Jo jag vet det. Men... Det betyder ju inte att han ej dog som påföljd av misshandeln och/eller branden. Det är en klantig formulering av läkaren.

Nej precis, men å andra sidan betyder det ju heller inte att han dog som följd av misshandel/brand. Det är ju just det som är problemet för domstolen. Man kan inte döma någon för mord utan att det är bevisat att det är ett mord. Mord är ett sk effektbrott.

Klantig formulering? Du menar att läkaren skulle ljugit?

Verkligen inte. Klantigheten ligger i att man anser enligt sitt uttalande att MJ inte dog av varken misshandeln eller branden. Han skulle alltså ha dött även om de tre musketörerna inte hade varit där på mordkvällen(ja, jag sa det).