• 1
  • 2
2012-10-06, 13:28
  #1
Medlem
thegoodshepherds avatar
Läste en ganska intressant artikel i DN idag ang. Gazprom, Putin och skiffergas.

Citat:
EU anklagar Gazprom. USA:s ökande produktion av skiffergas har lett till kraftigt fallande priser på naturgas. För den statskontrollerade ryska naturgasjätten Gazprom är detta dåliga nyheter. Om Gazprom går under, vilket är fullt möjligt, har inte heller Putins statskapitalism någon väsentlig roll att spela, skriver ekonomen Anders Åslund.

Vidare...

Citat:
Traditionellt har den europeiska gasmarknaden dominerats av mångåriga kontrakt genom rörledningar från Norge, Algeriet och Ryssland med priser kopplade till oljepriser. Nu har emellertid en stor spotmarknad med LNG uppstått, och dess priser är ofta bara hälften av de ryska exportpriserna. Ändå är de europeiska spotmarknadspriserna ungefär dubbelt så höga som de amerikanska gaspriserna. Sådana extrema prisskillnader kan inte vara länge.

Citat:
För ett år sedan genomförde EU-kommissionen räder hos Gazproms dotterbolag och kunder i många östliga EU-länder. Den 4 september inledde den ett antitrustfall mot Gazprom i åtta nya östliga EU-medlemmar, nämligen Estland, Lettland, Litauen, Polen, Slovakien, Tjeckien, Ungern och Bulgarien.

EU-kommissionen har offentliggjort tre anklagelser:

• att Gazprom har ”delat upp gasmarknader genom att förhindra ett fritt flöde av gas mellan medlemsländer”.

• att Gazprom har ”förhindrat diversifiering av gasleveranser”.

• att Gazprom har ”påtvingat sina kunder oskäliga priser genom att koppla gaspriset till oljepriser”.

EU-kommissionen besitter störst makt just i konkurrensfrågor där den vunnit i långt mer komplicerade fall mot Microsoft och Intel. Dess seger över Gazprom framstår därför som rätt säker.

http://www.dn.se/debatt/skiffergasre...ot-putins-makt

Kommer att vara intressant att följa, har länge tänkt på hur världen kommer att förändras den dagen(?) man skaffar alternativ till oljan. Inget varar ju för evigt, inte ens saudiska miljarder.
__________________
Senast redigerad av thegoodshepherd 2012-10-06 kl. 13:31.
Citera
2012-10-06, 15:02
  #2
Medlem
MrTaglialuccis avatar
Den s.k skiffergasrevolutionen är en anka. I USA har priserna sjunkit så mycket att många gaskällor är olönsamma. Dessutom är det ruggiga decline rates på skiffergaskällor. När antalet nya källor slutar att öka kommer även produktionen att minska. Kraftigt.

Europa har sjunkande naturgasproduktion och tvingas i allt högre grad att förlita sig på import av rysk och andra länder utanför EUs gas. Sen ser förrutsättningarna för produktion av olja och gas annorlunda ut i USA jämfört med övriga världen. Större delen av produktionen i världen sker med hjälp av stora statliga bolag och saknar helt privata småaktörer som är fallet med USA. För dom stora jättarna är små marginalkällor som skiffergaskällor oftast totalt ointressant eftersom lönsamheten är så dålig.

Putin sitter säkert.
Citera
2012-10-06, 16:23
  #3
Medlem
Dom blir väl tvärt om större och större. EU kan inte hämta så mycket gas från någon annanstans. Dom hade kunnat höja priserna ännu mer, vi hade fortfarande varit tvugna att köpa.

EU ville nyligen bötfälla gazprom på några miljarder men då skrev Putin över dom som ett statligt bolag, så nu kan dom inte röras
Citera
2012-10-07, 01:19
  #4
Bannlyst
Tror inte att tyskar skulle dra pipeline genom halva europa för miljarder och det var minsta tvivel för att den skulle bli olönsam.
Citera
2012-10-07, 11:04
  #5
Medlem
thegoodshepherds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrTaglialucci
Den s.k skiffergasrevolutionen är en anka. I USA har priserna sjunkit så mycket att många gaskällor är olönsamma. Dessutom är det ruggiga decline rates på skiffergaskällor. När antalet nya källor slutar att öka kommer även produktionen att minska. Kraftigt.

Europa har sjunkande naturgasproduktion och tvingas i allt högre grad att förlita sig på import av rysk och andra länder utanför EUs gas. Sen ser förrutsättningarna för produktion av olja och gas annorlunda ut i USA jämfört med övriga världen. Större delen av produktionen i världen sker med hjälp av stora statliga bolag och saknar helt privata småaktörer som är fallet med USA. För dom stora jättarna är små marginalkällor som skiffergaskällor oftast totalt ointressant eftersom lönsamheten är så dålig.

Putin sitter säkert.

Det är ju därför Quatars gas som var tilltänkt USA har omdirigerats till Europa. Oftast till ett lägre pris med.
Citera
2012-10-07, 11:08
  #6
Medlem
thegoodshepherds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hundralapp
Dom blir väl tvärt om större och större. EU kan inte hämta så mycket gas från någon annanstans. Dom hade kunnat höja priserna ännu mer, vi hade fortfarande varit tvugna att köpa.

EU ville nyligen bötfälla gazprom på några miljarder men då skrev Putin över dom som ett statligt bolag, så nu kan dom inte röras

Kronofogden i Sverige auktionerade nyss ut ett ryskt ägt bostadshus, så nog kan EU bötfälla Ryssland också.

Gazproms vinst har mycket med att dom betalt samma skatt sen 2006.... vilket är förbjudet om man ska vara medlem i WTO.
Citera
2012-10-07, 11:09
  #7
Medlem
thegoodshepherds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Liptonte
Tror inte att tyskar skulle dra pipeline genom halva europa för miljarder och det var minsta tvivel för att den skulle bli olönsam.

Den blir säkert lönsam för tyskarna i längden, frågan är om inte Ryssland förr eller senare får se sin vinst minska rejält.
Citera
2012-10-07, 11:27
  #8
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrTaglialucci
Den s.k skiffergasrevolutionen är en anka. I USA har priserna sjunkit så mycket att många gaskällor är olönsamma. Dessutom är det ruggiga decline rates på skiffergaskällor. När antalet nya källor slutar att öka kommer även produktionen att minska. Kraftigt.

Europa har sjunkande naturgasproduktion och tvingas i allt högre grad att förlita sig på import av rysk och andra länder utanför EUs gas. Sen ser förrutsättningarna för produktion av olja och gas annorlunda ut i USA jämfört med övriga världen. Större delen av produktionen i världen sker med hjälp av stora statliga bolag och saknar helt privata småaktörer som är fallet med USA. För dom stora jättarna är små marginalkällor som skiffergaskällor oftast totalt ointressant eftersom lönsamheten är så dålig.

Putin sitter säkert.

Jag håller med om att skiffergasrevolutionen är en anka. Försöken att öka den amerikanska oljeutvinningen genom fracking har också stött på patrull på grund av miljöhänsyn.

Artikeln är dessutom skriven av Boris Jeltsins ekonomiske rådgivare Anders Åslund, som låg bakom det misslyckade experimentet med oligarkvälde och rövarkapitalism. Ett experiment som förde Ryssland till ruinens brant innan Putin grep in och räddade landet.

Åslund skulle kanske glädjas om den ryska oljeindustrin återigen styckades upp och skänktes bort till oligarker och gangsterbossar, men det ligger knappast i linje med Rysslands nuvarande politik.
Citera
2012-10-07, 11:30
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av thegoodshepherd
Kronofogden i Sverige auktionerade nyss ut ett ryskt ägt bostadshus, så nog kan EU bötfälla Ryssland också.

Gazproms vinst har mycket med att dom betalt samma skatt sen 2006.... vilket är förbjudet om man ska vara medlem i WTO.

Dom kan bötfölla hur mycket dom vill, det betyder inte att dom kommer få ett skit.
Citera
2012-10-07, 13:12
  #10
Medlem
MrTaglialuccis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thegoodshepherd
Det är ju därför Quatars gas som var tilltänkt USA har omdirigerats till Europa. Oftast till ett lägre pris med.

Visst kan Quatar sälja gas till Europa till ett lägre pris än Rysslands monopol-priser trots att det i Qutars fall handlar om LNG (flytande nerkyld gas) och i Rysslands fall handlar om gas i rörledningar. Problemet är att Europa omöjligen kan ersätta de volymer som Rysslands gas handlar om med LNG transporterad per båt. Ca tio procent av världens naturgas säljs som LNG, resten skickas i rörledningar. Dessutom konkurrerar bl.a asiatiska köpare med Europa om LNG från Quatar. Japan har seglat upp som största köparen i världen efter att ha stängt ner sina kärnkraftverk.

Lite om LNG på th oildrum: http://www.theoildrum.com/node/9526
Citera
2012-10-07, 16:19
  #11
Medlem
Valet är lätt. Betala vad Ryssland vill ha eller köp något annat. Typiskt fjollväst och gnälla när de ej får exakt som de vill.
Citera
2012-10-07, 16:37
  #12
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slödder
Valet är lätt. Betala vad Ryssland vill ha eller köp något annat. Typiskt fjollväst och gnälla när de ej får exakt som de vill.

Vi kan ju alltid köpa LNG från Iran i stället. De säljer säker gärna om vi frågar riktigt snällt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in