Citat:
Ursprungligen postat av Skidaddle
Hon verkar ju snurrig. Om hon ett, inte har blivit fotograferad, två, inte blivit opererad, så borde hon ju dra slutsatsen att det inte är hon på bilden. Detta borde ju kunna styrkas av fotografen, den fotograferade, och dennes vittne. Det låter ju som rena snurren. Framförallt undrar jag vem som betalar plastikkirurgens advokatkostnader i detta okynnesmål, det lär ju knappast gå till rätten.
1) nja, hon menar väl att hon inte har blivit fotograferad för astoriakliniken utan att de har snott en bild.
2) se 1.
3) problemet för kirurgen kanske är att det är en sjuksköterska/kirurgen själv som tagit bilden och att den fotograferade, dvs patienten inte kan hängas ut hur som helst utan skyddas väl av någon patientlag.
men visst, går det till förhandling kan nog patienten (förutsatt att det då finns en sådan och att skådespelarens dotter inte har rätt) fås att träda fram med lite övertalning, kanske en gratis operation eller nått.
