2013-01-25, 18:16
#25
2013-01-28, 13:00
#26
__________________
Senast redigerad av ChristerN 2013-01-28 kl. 13:28. Anledning: rättelse
Senast redigerad av ChristerN 2013-01-28 kl. 13:28. Anledning: rättelse
2013-05-17, 01:16
#27
Citat:
Ursprungligen postat av JokiK
Jag vet att jag kommer få hatkommentarer men vill ändå bara yttra mig om detta!
Jag tror inte rökning är så farligt som alla går runt och menar. Jag tror folk säger så bara för att få folk att sluta för att det är dåligt för miljön, att många tycker det luktar äckligt och är irriterande att äta på en uteservering där någon röker samt att det inte är så trevligt med fimpar liggandes överallt.
Det är bevisat att om man inte röker på en månad har lungorna gjort av med 80 % av tjäran och alla andra giftiga ämnen som satts sig i lungorna. Men också så får rökare KOL när dem är runt 50-60, men oftast längre upp i ålder än så och då har dom rökt sedan dem var 13 och då har det varit 1 - 2 paket om dagen. Min slutsats är att rökning inte är så farligt! Folk har rökt i alla tider och få får sjukdomar p.g.a det!
Jag tror inte rökning är så farligt som alla går runt och menar. Jag tror folk säger så bara för att få folk att sluta för att det är dåligt för miljön, att många tycker det luktar äckligt och är irriterande att äta på en uteservering där någon röker samt att det inte är så trevligt med fimpar liggandes överallt.
Det är bevisat att om man inte röker på en månad har lungorna gjort av med 80 % av tjäran och alla andra giftiga ämnen som satts sig i lungorna. Men också så får rökare KOL när dem är runt 50-60, men oftast längre upp i ålder än så och då har dom rökt sedan dem var 13 och då har det varit 1 - 2 paket om dagen. Min slutsats är att rökning inte är så farligt! Folk har rökt i alla tider och få får sjukdomar p.g.a det!
En professor som föreläser om folkhälsa mm, visar en graf.
Grafen visar att rökare som har hög utbildning har betydligt högre återstående medellivslängd än ickerökare med lägre utbildning.
Samt:
För högutbildade kvinnor verkar rökning inverka ytterst lite på återstående medellivslängd.
Tänk självständigt och analysera vetenskapen.
Forskares tobaksgrafer brukar nästan alltid göras, så man tror tobak är farligt. Men om man tittar närmare så kan man genomskåda det.
I denna graf kan man se att de rökare som har hög utbildning har betydligt högre återstående medellivslängd än ickerökare med lägre utbildning. Källa: Pekka Martikainen, professor i sociologi vid Helsingfors universitet. Vid tiden 7:07 i föreläsningen : Grafen har tre utbildnings-indelningar samt uppdelad efter rökning/ickerökning. (Tyvärr visas inte konfidensintervall.
http://urplay.se/Produkter/175324-UR-Samtiden-Valfardens-halsoklyftor-Betydelsen-av-alkohol-och-tobak?play_category=f%C3%B6rel% C3%A4sningar+och+debatt
Jag gissar han är antinikotinist, som vill vi skall se nått annat ur graferna.
Vid tiden 14:20 ser man att livslängden kan vara ca 7 till 10 år längre för rika jämfört med fattigast män. liknande gäller även andra nordiska länder och kvinnor.
Vid tiden 18:32 visar graferna att dödligheten är lägre för de rika som super eller röker, jämfört med fattigare.
Jag vill även hitta sambanden mellan supandet-rökning.
Den lilla skillnaden mellan rökare och ickerökare med hög utbildning, kan tänkas bero på radon, asbest, social stress, riskundvikandebeteendet, matvanor mm. En del högutbildade kan vara fattiga.
OBS: skillnaden mellan rökare och ickerökare med hög utbildning kan även bero på radon, asbest, social stress, ekonomi, mat, riskundvikandebeteende mm. Alltså inte enbart tobak.
Troligen utsätts lågutbildade mer för dessa risker, t.ex. asbest, men det kan även finnas skillnader mellan olika grupper högutbildade. (T.ex. är riskfaktorn för radon och asbest högre hos rökare. (kombinationseffekt).)
De mer stressade struntar i att sluta röka och leva hälsosamt osv.
För högutbildade kvinnor verkar rökning inverka ytterst lite på återstående medellivslängd.
Slutsats: Uppenbart överdrivs tobakens orsaker enormt.
Ekonomi, utbildning och tobak hör ihop med många andra faktorer, som kan vara närmare grundorsaker. (t.ex. matvanor, radon, asbest, retrovirus mm).
Luncancerrisken är mycket högre bland lågutbildade i många länder även nordiska.
Källa: Johan Mackenbach, professor i folkhälsa vid Erasmusuniversitetet i Rotterdam. Tid 9:54 på
http://urplay.se/Produkter/175350-UR-Samtiden-Valfardens-halsoklyftor-Aktuell-halsoforskning?play_category=f%C3%B6rel%C3%A4snin gar+och+debatt
OBS: kanske lågutbildade utsätts mer för asbest mm och har sämre ekonomi. Men även högutbildade kan utsättas för radon mm.
(Där det är Hårdare tobakskontroll är det mer ojämlikt. Graf vid tiden 25:20 på länken ovan.)
Det är vetenskapligt glasklart att riskfaktorn för rökning beror på många risker.
En fråga till vetenskapen:
Hur farligt är rökning för de med hög utbildning, bra ekonomi, som har bra halter av alla vitaminer och essentiella mineraler i blodet, inte socialt stressar, inte utsätts för asbest eller radon och som inte har retrovirus som motverkar p53-genens utryck.
Mitt svar: ingen vet.
På grund av att världshistoriens äldsta kvinna, man och näst äldsta man, var rökare, så skulle man kunna tänka sig att rökning är nyttigt.
En del hälsoforskare använder ordet orsak helt fel. Utbildning, ekonomi och rökning är säkert inte direkt orsaker. Men de kan ha samband med matvanor, sprit, stress, gifter i yrkesmiljö mm, som kan ligga nära grundorsakerna.
Christer
Citat:
Jag vet att jag kommer få hatkommentarer men vill ändå bara yttra mig om detta!
Jag tror inte rökning är så farligt som alla går runt och menar. Jag tror folk säger så bara för att få folk att sluta för att det är dåligt för miljön, att många tycker det luktar äckligt och är irriterande att äta på en uteservering där någon röker samt att det inte är så trevligt med fimpar liggandes överallt.
Det är bevisat att om man inte röker på en månad har lungorna gjort av med 80 % av tjäran och alla andra giftiga ämnen som satts sig i lungorna. Men också så får rökare KOL när dem är runt 50-60, men oftast längre upp i ålder än så och då har dom rökt sedan dem var 13 och då har det varit 1 - 2 paket om dagen. Min slutsats är att rökning inte är så farligt! Folk har rökt i alla tider och få får sjukdomar p.g.a det!
Jag tror inte rökning är så farligt som alla går runt och menar. Jag tror folk säger så bara för att få folk att sluta för att det är dåligt för miljön, att många tycker det luktar äckligt och är irriterande att äta på en uteservering där någon röker samt att det inte är så trevligt med fimpar liggandes överallt.
Det är bevisat att om man inte röker på en månad har lungorna gjort av med 80 % av tjäran och alla andra giftiga ämnen som satts sig i lungorna. Men också så får rökare KOL när dem är runt 50-60, men oftast längre upp i ålder än så och då har dom rökt sedan dem var 13 och då har det varit 1 - 2 paket om dagen. Min slutsats är att rökning inte är så farligt! Folk har rökt i alla tider och få får sjukdomar p.g.a det!
Kan bara hålla med. Rökningen har minskat sen 30 år men lungcancer är på högre nivå.
Dessutom forskare säger en sak hur farligt det är. Men praktiken visar en annan sak. Man ser ofta 85 åringar som röker, jag ser folk på jobbet som röker och aldrig har en sjukdag. Rökningens skadeverkningar är rejält överdriven.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
