Citat:
Ursprungligen postat av P.G
Vilken religion anser sig själv inte vara den "enda sanna läran"? Det ligger liksom i religionernas natur att konkurrera med varandra.
Visst, men islams utövare är ju de enda som försöker skicka ut budskapet, flera gånger om dagen, i det allmänna rummet på ett sätt som inte går att undvika.
Citat:
Det finns ingen som säger "om vår trtosinriktning inte passar dig så kanske du ska testa lite buddhism".
Utom Svenska Kyrkan då
Citat:
men för de som inte kan arabiska (majoriteten av oss i denna tråd?) så är det bara ett ljud som kallar till bön i det offentliga rummet.
Det håller jag inte med om. Även om man inte kan arabiska så är det väldigt klart vad som
menas.
Håller du med om att det inte vore ok med motsvarande kristna böneutrop? Alternativt att de muslimska böneutropen vore problematiska om de var på svenska?
Förresten så lär det ju finnas en betydande mängd boenden i de aktuella områden som faktiskt vill slippa islam och
förstår arabiska, då de kommer från till exempel Irak eller Egypten. Till exempel kristna araber eller sekulära diton.
Citat:
Jag skulle nog snarare vilja säga att man är mer böjd att luras av en scientolog som kliver ur sin skinande blanka Ferrari klädd i en skräddarsydd kostym och vill prata om den "sanna läran" än av en skäggig salafist.
Luras ja, men den latenta våldsamheten finns ju inte där på samma sätt.
Citat:
Men jag anser inte att man ska pröva religionsutövning baserat på utövarnas utseende.
Och varför inte det, om det nu faktiskt har en reell effekt på hur fria människor faktiskt känner är att de kan slippa religionen i fråga?
Tillhör man en våldsam religion som är känd för att slå ihjäl folk på rätt lösa grunder så är det väl rimligt att man får lite annorlunda förhållningsregler än om man tillhör en mjäkig religion som inte förföljt folk de senaste 50-100 åren?
Och nu talar vi ju dessutom inte om att muslimer ska få vara
mindre påträngande än andra, utan att de borde få nöja sig med att vara
lika påträngande som till exempel kyrkklockor.