Moské i Fittja får införa böneutrop - Ett steg närmare islamisering av Sverige.

Tycker att ens tanken på att införa böneutrop i Sverige är helt beklagligt och då är jag ändå Svensk. Undrar vad de som flytt till Sverige från islams förtryck i andra länder tycker om saken att de ska tvingas höra muslimsk propaganda vrålas ut här i Sverige.

Är böneutrop menat att sprida meddelade till andra människor? Jag har alltid trott de skrek åt allahb.

fick de ha böneskit eller?

Om nu kyrkklockor för sådant oväsen (och man är emot det), så är väl det logiska snarare att vinkla det till att man är emot både kyrkklockor och böneutrop.. Men av någon orsak blir folk som i andra sammanhang är "anti" religion plötsligt religionens största förespråkare. Samma personer kan ena stunden gnälla på kristendomen som religion och önska att det försvinner, för att i nästa stund försvara att religion får mer inflytande i samhället igen. Enda förklaringen måste rädslan att förknippas med SD, men i mina ögon har inte de ensamrätt på att vara emot islam som religion.

Sedan anser jag att böneutrop för mer oväsen, har bott nära kyrka och beökt muslimska länder. Men jag är inte anti pga ljudet i sig, jag eftersträvar bara ett religionsfritt samhälle, som vi har varit nära att uppnå. Jag vill dock varken få bort kristendomen eller islam genom några förbud eller något tvång, så på så sätt tror jag på religionsfrihet och folk får privat tro på vad tusan de vill, men jag kommer heller aldrig att förespråka att de får mer inflytande genom nya lagar/regler. Oavsett religion. Varför i hela friden skulle man försvara det som icke-religiös... Den frågan får väl de religiösa driva sjäva. För mig är det annars ungefär som att försvara en politik som man inte tror på.

Vi bor i Sverige, vad tror du? Var väl två miljarder gånger pengarna man fick på unitbet ifall det inte skulle gå igenom.

ah okej.. aja när börjar packen skrika då?

Det här är helt klart ett steg i helt fel riktning. Vi har religionsfrihet i Sverige vilket, som några påpekat, innefattar frihet ifrån religion. Ett steg åt rätt håll vore istället att begränsa kyrkklockornas ringande till begravningar och bröllop. Detsamma skulle självfallet även vara ok för moskéers utrop, men jag vet inte om detta är seder som förekommer. Det är väl mer skjuta i luften som gäller där.

Religion, i alla dess former, är måhända ganska oskyldigt för den enskilda individen. Men det är ett gift för det civiliserade samhället. Och den ska inte under några omständigheter ge särbehandling, privilegier. Eller ges politiskt stöd.

Det känns inte riktigt rätt att jämföra en kyrkklocka med en minaret då en kyrkklocka låter "ding-dong" medan ett böneutrop vrålar ut politiska och religiösa budskap. Kan faktiskt inte jämföras på något vis alls.

Ang kyrkklockor så ringer de inte vid tider då det stör, oftast efter kl 9. För att folk har sömn och arbeten att gå till, och bönutropen ska alltså börja ljuda runt 06 (?).

Så har vi rett ut det.

Du, liksom jag och en stor majoritet av vår befolkning, förstår inte ett ord i vilket fall. Det är oljud i båda fallen. Jag föredrar helt klart det, förhållandevis mer, harmoniska ljudet i kyrkklockor. Men likväl är det ett regelbundet störningsmoment. Och även om inte kyrkklockor i sig är speciellt politiska, så är det ett religiöst budskap som sänds ut i grund och botten; att kalla till gudstjänst. Vilket inte har något i samhället att göra år 2013. För dom som känner att detta är enormt viktigt för deras religionsutövande, finns det väldigt bra teknik för att lösa detta utan att störa resten av samhället - smarta telefoner, radio, internet m.m.

Så, även om jag inte gjorde det direkt i mitt tidigare inlägg, jo det kan jämföras.

Jag är lite för trött för att tolka statistik just nu, så jag kan missa något. Men enligt http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____316358.aspx så arbetar drygt en tredjedel av oss på så vis att kyrkklockor förmodligen stör.