Citat:
Ursprungligen postat av Valiumpillret
Kan ni ge mig en lätt övergripande förklaring till vem och varför det är [borgarnas] fel?
Jag är förvisso ung och min kunskap om politikens historia i sverige är liten.
Men jag har för mig att sossarna var det regerande partiet i hyffsad stor majoritet under större delen av hela 1900-talet
??
I ett nötskal
1. I mitten av 60-talet startade DN en våldsam kampanj för minoriteters särrättigheter. Framträdande aktivister var bl.a. David Schwarz, Joachim Israel och Inga Gottfarb m.fl.
Citat:
Den 21 oktober 1964 publicerade David Schwarz en artikel i Dagens Nyheter, rubricerad Utlänningsproblemet i Sverige. Den blev upptakten till en omfattande debatt i Sverige om invandrarnas villkor och hur de assimilerades in i det svenska samhället.
Schwarz var under de följande åren mycket aktiv och tongivande i offentliga diskussioner om invandringspolitiken. Han har beskrivits som "den förste som utifrån ett immigrantperspektiv startade en debatt om flyktingarnas situation i samhället". /wikipedia
2. I slutet av 60-talet och ff.a. i borjan 70-talet ville LO att invandringen av arbetskraft skulle stoppas pga inhemsk, ökande arbetslöshet (lågkonjunktur).
Socialdemokraternas och den nye partiledaren Palmes position var inte stark (kom ihåg att valet 1973 resulterade i lika många mandat för vänstern och det borgeliga blocket - den s.k. "lotteririksdagen") - varför Palme var angelägen om, att göra LO till viljes. Man kan säga att
LO beställde en ny invandringspolitik - vilken blev starkt influerad av David Schwarz, Joachim Israels och Inga Gottfarbs m.fl. tankar - och socialdemokraterna levererade en invandringspolitik enl. LOs önskemål.
1975 ändrades därför den svenska invandringspolitiken till jordklotetes mest extrema och avvikande.
Ingen arbetskraftsinvandring utan en invandring av flyktingar och ff.a. av ömmande fall och personer med "flyktingliknande skäl" (pga mycket skiftande och vidlyftigt definierade orsaker) jämte en obegränsad s.k. anhörig och anknytningsinvandring - 75% är idag nyetablerade (!) förhållande - med NOLL försörjningskrav på dem som invandrar.
När någon invandrar till Sverige, så läggs hela försörjningsbördan på svenska skattebetalare - någon som invandrar kan, om han/hon vill, leva försörjd av svenska skattebetalare hela livet.
Därefter har det tickat på.
I december 1989 försökte socialdemokraterna lite lamt att strama upp systemet genom det s.k. Lucia-beslutet - endast de, med flyktingsskäl enl. FNs konvention skulle kunna invandra.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet
Luciabeslutet upphävdes raskt av regeringen Bildt, som kom till makten 1991.
Regeringen Bildt (1991 - 1994) liksom de båda regeringarna Reinfeldt (2006 och till idag) har ÖST in icke-anställningsbara socialfall - och inte minst analfabeter, kriminella och krigsförbrytare - i en mycket större och betydligt mer ansvarslös omfattning än vad socialdemokratiska regeringar har gjort.
Här är ett diagram - tyvärr går det bara fram till 2007 men kurvan fortsätter uppåt.. Reinfeldt satsar nu på en
all time high.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Invandrare_utvandrare_Sverige_1850-2007.svg
Wikipedia skriver: "År 1970 slog den finska invandringen till Sverige rekord med 90 000 nyanlända finnar" - du ser en pik det året i diagrammet.
De gamla riksdagspartiernas djupt ohederliga politiker jämför gärna dagens siffror med just det avvikande, udda året! - vilket du troligen kommer att lägga märke till nu, när du vet varför.
------
Så .. för att svara på din fråga: Regeringen Bildt upphävde Luciabeslutet och regeringen Bildt jämte regeringarna Reinfeldt förde och för tveklöst en m-y-c-k-e-t mer ansvarslös invandringspolitk (jämfört med vad socialdemokraterna gjorde).
Men - vansinnet sparkades igång av Palme, så du måste själv avgöra, vilket du främst vill lasta av de båda blocken (och vilken eller vilka politiker).
Idag är det dessutom de svenska s.k. journalisterna som i praktiken har makten över invandringspolitiken och de håller svenska politiker i ett (antidemokratiskt) strypkoppel.
------
TILLÄGG
Som du förstår, så håller jag inte alls med stollen som skrev, att socialdemokraterna "i stort sett fört en vettig invandringspolitik, som varit till gagn till både Svergie och invandrarna".
Det finns inte något "vettigt" med den vansinniga och världsunikt utformade invandringspolitik, som LO beställde och socialdemokraterna levererade 1975.