Hur fri är vi egentligen?

Jag ska skriva en relativt stor uppsats kring ett valfritt ämne inom Samhällskunskap. Jag vill skriva om yttrandefrihet och liknande, hur media styr oss och får oss att tycka som de vill, vad man egentligen får säga och inte säga (trots yttrandefriheten), hur mycket kontroll vi egentligen har över vårat eget liv, frågor om aktörens handlingsfrihet kontra strukturella villkor.

Någon som har några intressanta idéer, eller någon bra källa till det? Skulle verkligen uppskatta det!

Ett exempel är Hets mot folkgrupps lagen, den gäller alla raser/folkgrupper utom Svenskar. Försökt att leta upp ett fall där någon har fällts när dom hetsat mot Svenskar.

Det beror ju på vad det är du söker. Om det är vad media får skriva eller inte skriva, väljer att skriva eller inte skriva så gör du bäst i att sätta dig in i inte bara Yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförodningen, utan även de pressetiska reglerna.

Om det är om vad du som medborgare får säga eller inte så tas det inte upp i Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) utan i regeringsformen. Precisera gärna ditt syfte mer så ska jag försöka hjälpa till.

Jag ser att du fått tips om att skriva om hets mot folkgrupp. Även där är det skillnad på sagda ord och tryckta ord, även om innebörden och vad som anses okej i praktiken är detsamma. Du får trycka precis vad du vill, men om du blir fälld för något är det rimligen för samma sak du hade blivit fälld för om du bara pratat i ex ett tal eller liknande.

Jag vill uppmana dig att inte bara försöka styrka att ingen blivit fälld för att ha "hetsat den svenska folkgruppen". Dels är det något som din lärare/kursansvarige säkert läst hundra dåliga arbeten i, dels är det ett ämne som lätt glider över i mycket fritt analyserande med eventuellt stöd i tveksamma källor.

Alla ämnen är naturligtvis viktiga ämnen och alla snedvridna företeelser i systemet är värda att försöka räta ut, men ett skolarbete där du vill få ett så fint betyg som möjligt är förmodligen inte rätt forum för det.

Med det sagt ska du naturligtvis skriva om precis vad du vill, det är alltid lättare att skriva ett bra arbete om man gör det om något som verkligen engagerar och intresserar en.

Jag tror dessutom att du gör bäst i att skilja på social kodex och skriven lag, förutsatt att det inte är precis det du väljer att skriva om. Vad man "bör" säga och faktiskt får säga är ofta två olika saker. Med saker man inte "bör" säga menar jag saker som är provocerande eller stötande och direkt för in en diskussion på ett mer personligt plan än man vill hålla den om man ska komma någonstans på riktigt.

Risken med att skriva kontroversiella saker i skoluppsatser är att den indoktrinerade PK-åsnan till lärare ger en lägre betyg pga av ens åsikter.

Ja, jag ser vart du vill komma. Jag kan liksom inte precisera mig så mycket bättre, eftersom jag inte riktigt vet vad jag ska skriva om ännu. Jag är här för att fiska lite idéer om du förstår?

Jag förstår helt. Mitt tips är att du kommer på ett ämne och sen letar seriösa källor för att underbygga dina argument, det är lätt att man hamnar på bloggar och foruminlägg skrivna att folk som säger sig veta, men inte har en aning. Såna som hört nån säga att nån sa att lagen faktiskt yada yada yada.

Vilken nivå ska den skrivas på? Gymnasiet?

Ja precis, gymnasiet, sista året. Måste verkligen lyckas med den här uppgiften för att höja mitt snittbetyg, då denna uppgift är ganska avgörande.

Ja, vi pratar oerhört mycket om källkritik och hur viktigt det är, så jag behöver starka källor. Men jag har helt tappat inspiration och har svårt att hitta ett intressant ämne med mycket saklig fakta, såsom i böcker, tidsskrifter och på Internet.

Hur lång tid har du på dig?

Redan här har du ett bra uppslag till en uppsats.

Tja, några idéer är väl valfusket i USA och EU:s Clean IT - ett censur- och övervakningsprojekt. Två saker som det inte sagts ett ord om i Media...

Sverigedemokraterna kom in i riksdagen för att media pratade så mycket om dem. Piratpartiet sade man inte ett ljud om, så de hamnade helt utanför trots att det gick ganska bra för dem i EU-valet 2 år tidigare. Folk verkar ha ganska kort minne.

Något annat är ju hur i helvete man kan dupera folk till att vilja ha Facebook, smartphones, smart-TV och fan vet allt vad som börjar med "smart" som övervakar en varenda sekund.

Har du tänkt på att media ALDRIG uttrycker sig negativt om Facebook?

Strax innan jul.

Hm, ja det var några intressanta tankar! Tack så jättemycket!