Våldtagen på finlandsbåten

http://nyheterna.net/NYHETER/Hoegsby...landskryssning

kan det verkligen stämma om man läser artikeln att det gav 2 år för att han slickade henne?

Lite citat från artikeln:

Vem fan vill slicka en deckad kvinna ewwwwwwww..... Shitt asså, han måste fan varit så bårta att hon blorde bli dömd Jisses!

Vad är det där för skadestånd??? 107 000 kr för våldtäkt vid ett oralt samlag?

Har aldrig hört något liknande i Sverige.

Inte för att jag inte tycker hon är värd det, men det lät högt jämfört med andra våldtäksmål.

Fängelse och 100 tusen i böter, det var ett dyrt slick!

Blev en dyr fylla, så full så han inte minns det. Men damen trodde alltså resan vart gratis. Vad tänkte hon när dem skulle dela hytt?

Undrar hur mannen ser ut eftersom den dyngraka kvinnan inte ville bli slickad av honom, utan springer rusande ut ur hytten för tillkalla hjälp. Ringaren av Notre Dame?

Det måste finnas något mer som artikeln inte tar upp, straffet står inte riktigt i relation vare sig till handlingen eller andra straff domar jag läst om. Man får så klart inte slicka sovfitta hur som helst, men två år känns i överkant om det inte är något mer till den där historien.

Naiv kvinna, vad hade hon förväntat sig när hon delar hytt med en man? Försvarar inte honom men jävligt dum kvinna. Om en kvinna ska dela hytt ensam med en man så måste hon känna honom jävligt väl.

Det var måhända naivt, men din text är faktiskt ganska talande. Det finns fler som resonerar som du.

Då vill jag be om att få vända lite på det.
Vad ÄR det MED det manliga släktet? Vad är det för fel? Har män något fel i hjärnan? Borde män verkligen få gå lösa?
Vad är det som gör att män inte kan avhålla sig från att ge sig på kvinnor på det där sättet när de inte är ombedda att göra det?

Ja det tycker jag också, den som är riktigt i huvudet delar inte hytt med en okänd man, hon måste ha ganska grov ångest efter det där.

De ska tydligen ha känt varandra sedan tidigare enligt tidningsartikeln.