Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Satt och kikade lite på SvP:s hemsida och deras punktprogram och blev där övertygad att de inte kommer vara någon maktfaktor till åtminstånde några val framåt.


En väldigt liten del av det svenska folket håller med i denna fråga. Adpoterade skickas "hem" ? De som skaffat en fru eller man från ett annat land får inte samma medborgerliga rättigheter? Det är rätt extrem politik.


Vad innebär maktposition? Kan en icke-svensk född akademiker ej bli rektor över skolor eller gäller det t.ex. militären eller minister? Inga icke-etniska svenskar skall kunna göra karriär?


Ok, typ traditionalistisk nationalsocialism?


Diktatur, demokrati eller vad blir detta?

OSV.



SvP får väl tycka vad de vill, men man kan inte säga de är pragmatiker eller populister.

Eller så vänder man på det. Extrem politik är och förblir förslagsvis Miljöpartiets beslut att berika och uppmuntra enstamstående mödrar med extrabidrag i syfte att krossa kärnfamiljen. I vidare perspektiv så också den liberalkommunistiska kampen som splittrar svenska mäns och kvinnors relationer med varandra genom en polariserande könskamp som skapar bitterhet och hustruimporter. Detta är en sedan långt gången driven, iscensatt och genomförd politik som uppmuntrar singelhushåll och stimulerar adoptioner. Adoptioner som i sin tur är en process där man rycker upp det lilla barnet ifrån sin biologiska och kulturella gemenskap och blir omplacerad i en miljö med vilken hon varken har några andra kopplingar utöver möjligtvis en ytligt kosmopolitisk/materiell sådan. Adoptionshysterin måste stoppas och det svenska folket sluta ersättas med övriga främlingar för syftet att kanalisera in politiken i sunda omloppsbanor igen.


Sverige är svenskarnas land. Detta innebär att vi som sympatiserar med en sådan politik tycker det är rimligt att svenskarnas land styrs av svenska ledare framför etniskt främmande kollektiv eller grupper ur andra folkslag med grumlig agenda. Detta är ungefär lika upprörande, eller extremt, som det är upprörande och extremt att jag aldrig kommer kunna bli oljeshejk i Saudiarabien.


Nej, typisk nationalism. Nationalism har, med några undantag, alltid utgått från det etniska kollektivets, familjens, individens intresse. Idag, kanske mer än någon gång i historien, betydligt mer än under världskriget, är det framförallt svensken som kollektiv som är hotad. Det är svenska ensamstående mödrar de vill belöna, det är vita svenska män som är de patriarkala förtryckarna och de ondskefulla rasisterna, det är svenskarnas kultur och historia man attackerar genom att förlöjliga och håna, det är våldtäkter mot svenskor och brottslighet mot svenskar man förringar. Den svenska befolkningen är utsatt för krigsangrepp från sitt eget lands företrädare och det är med en etnisk mobilisering ett sådant hot skall bekämpas.


Varken eller. I det samhället SvP pläderar för får medborgarna själva välja sina företrädare/representanter i sina respektive korporationer efter vilka som bäst utmärkt sig att föra deras talan i Riksdagen. Riksdagen väcker frågor och regeringen lyssnar på dessa vilka i sin tur jämkar fram beslut som efter ojävighetsprincipen inte går åt någon särskild särintressegrupperings- läs höger-vänster - håll vilket är problemet med demokratin idag. Korporativism helt enkelt.

För några år sedan skrattade Sd kollektivt åt SvP och sa att de var ensamma på täppan. Nu har Sd fått två år i riksdagen och de har missat öppna straffsparkar, gjort självmål och en av dem har hoppat av och knarkat ihjäl sig. Flashback är en bra termometer på det politiska läget inom det politiskt inkorrekta Sverige och på den här tråden ser vi tydligt att på varannan internetkrigare i Sd:s led går det en SvP-are.

För några år sen hade SvP bara kunnat drömma om såna siffror, ens på Flashbackomröstningar.

När folket väl vaknar kan det gå snabbt.

Ojoj, höga förhoppningar här. Men kommer nog inte kunna hålla mig från att gapskratta när det visar sig att era drömmar går i kras. Det är patetiskt att basera några som helst framtidsvisioner genom att kolla flashback. Grejen är att SD har ett brett stöd ute i stugorna, det har inte ni, ni har mobiliserat på flashback och tror att det speglar samhället i stort. Det är ingen trend vi ser att SVP växer så det knakar. Det enda det handlar om är att ni har mobiliserat mot SD på flashback.
Det går faktiskt riktigt bra för SD just nu, kolla opinionsundersökningar, så om det är några som växer så det knakar just nu så är det SD.

Kom tillbaka när det finns någon som helst indikation på att SVP kan bli ett parti att räkna med i det stora hela.

Haha, oj oj vilket önsketänkande. Nej det går inte en Svp på två SD. Sd har väl runt 7% och Svp typ 0,001 % eller nått. Några klick på flashback betyder inget.

För några år sedan fanns väl inte ens SvP så varför skulle dom skratta åt dom då ?
Ja, varför överhuvudtaget bry sig om ett parti med 660 röster, som var snäppet större än Jultomtepartiet ?

Dock intressant att se hur snabbt SvP har ökat jämfört med det gamla partiet NSF som inte alls hade särskilt höga opinionssiffror på fb.

Svp har i alla fall gjort en rätt stor ökning på kort tid på detta forum och det är väl ändå rätt positivt att de hittar fler och fler väljare även om det inte är särskilt stora mängder?

Vi arbetar väl ändå alla åt Sverige och svenskarnas väl?

Fick inte jultomtepartiet fler röster?

Tydligen inte

Fick dom inte 681 röster?

Klart SvP är nazister. Du och dom vill kasta ut icke-ras-svenskar. Det ÄR nazism. Du skriver det själv att du vill kasta ut niggers och blattar.


Här har vi socialism till fullt! Du menar att vi inte ska ha några kapitalister och då för du ta ansvaret om landet går i lågkonjunktur för alltid. Ni ska vara det parti som ser till vad folk får styra och inte styra. Herrn....detta är kommunism du håller på med.


Men ingår det i negerns gener att dom har lägre intelligens, sämre kreaktiva förmågor och högre sexualdrift och aggresivitet?

Visst, jag är inte emot rasforskning. Jag vill bara kolla för jag har upplevt att just invandrare förstår sig inte på mekanik eller matematik, eller något logiskt tänkande. Går i en klass på universitetet där vi har två invandrare. Dessa är typ riktigt korkade. Än hur hårt och duktigt dom försöker i skolan så failar dom alltid på proven. Dom kämpar så jävla hårt men dom klarar inte av tentorna.
Men jag kan inte tänka mig att det är just generna som har gjort det. Det är väll deras uppväxt som har gjort det vet jag iallafall.

Så ni ska styra andras drift?
Jag håller med dig att somailer och liknade pack är dåligt för Sverige. Därför säger jag att vi sak endast ta in högutbildade invandrare för då är chansen till 100% att Sverige gynnas.



Som SD's politik fast 10% lättare.


Kasta ut 2 miljoner? Är du kommunist och nazist människa???
Du förstör tillväxten! Varför inte ta in högutbildade invandrare endast?


Men så vill alla, problemet är om själva individerna vill bli det. Alla har sitt eget ansvar.

----------------------------------------------

Och nu till er andra i tråden.
Seriöst. SvP. Dom är lika mycket extremister som kommunister.
Hat hat hat hat hat hat hat hat och mer hat till oliktänkade och icke-etniska Svenskar.

Seriöst. Svp
För mig blir det SD 2014 för jag accepterar olika etniciteter.

/ Winston D Thackeray

The-Wise-Gentleman, du är i sanningen wise, du har förstått problematiken i stora drag och som SDare sedan många år så är det alltid uppskattat när gamla borgerliga väljare (vilket jag förmodar att du är) hittar tillbaka till sina sant konservativa rötter och avser att rösta just konservativt och invandringskritiskt.

Jag har själv sedan länge förstått att det finns inget att hämta genom att argumentera med neo-nazis och skinnbulor, vi har för avsikt att bli tredje största parti 2014 och då finns det få röster att hämta från promille företeelser som SVP, våra väljare måste komma från M och SAP.

Nu var det ju professor Kevin MacDonald som vi disktuerade som har inte har skrivit någonting om varken förintelsen eller koncentrationsläger. Varför känner du att du måste vara oärlig och ljuga? Är du så fruktansvärt svag i din politiska argumentation att du måste ljuga och hitta på för att han en sportslig chans att komma ur det här med äran i behåll?

Det här damer och herrar är "den konservative" i all sin vanskapliga och obildbara prydno. Inte nog med att han är för lat för att ta till sig den information som finns tillgänglig, han motiverar också denna oförmåga eller lathet med att mena att källan av information som han hänvisats till är "antisemitisk", "rasistisk", "revisionistisk" eller annat.

Precis samma mönster kan vi hitta hos kulturmarxisterna och de som gillar olika. De tycker inte heller om att ta till sig ny information, för då kan det snabbt bli otäckt.

Dina patetiska försök till raljerande vittnar ännu tydligare om din okunskap. Du vet helt enkelt inte vad du pratar om och din åsikt i ämnet är därför lika intressant som att be en blind man bedöma skillnaden mellan vanlig TV och HD-tv.

Att jag nu räckt ut en hand, men du vägrar ta den gör det hela ännu mer sorgligt, du min bäste herre är en idiot - i ordets mer klassiska bemärkelse.



Som sagt, du pratar som du har förstånd till.
Du hade förstås haft rätt till din åsikt om det var din bedömning, dvs att du själv studerat MacDonald och övriga herrar och sedan kommit fram till att de är "stollar". Men nu har du ju inte gjort det, och det resulterar ju i att den enda stollen här är du.

Varför ska jag eller någon annan lyssna på någon som kritiserar ämnen eller tänkare som han inte har studerat eller är bekant med? Vad är vitsen liksom? Varför ska jag lyssna mer på dig i dessa frågor än vad jag lyssnar på de muppar som "gillar olika" och vill ha en "human flyktingpolitik"?
Det är ju samma antiintellektuella dravel, känslostyrning och okunskap, det har helt enkelt inget värde i en seriös debatt.