Finns det några risker med Flashbacks dominerande ställning som yttrandefrihetforum?

Jag är inte säker på att jag förstår ändå.
Om vi säger att det skulle startas upp konkurrerande matvarubutiker, på vilket sätt skulle det förändra Flashback, eller rättare sagt på vilket sätt skulle det förändra för kunden?
Vilken risk är det som skulle försvinna?

Ok, jag förstår hur du menar nu, men kanske inte hur det skulle förändras ifall det fanns fler siter likt Flashback.

Jag vet ärligt talat inte riktigt om du trollar eller om du faktiskt inte känner till hur konkurrens fungerar.

Jag trollar inte, och jag förstår hur konkurrens fungerar. jag frågar dig vilka risker du ser som skulle förändras av konkurrens när det gäller specifikt för Flashback.

Ordvalet "risker" är nog inte helt optimalt, det är inte ditt fel eftersom det förekommer i trådstarten.

Effekten av FBs dominerande ställning kan självklart bli att FB utsätts för konkurrens. Konkurrens kan innebära negativa (och positiva) effekter för dom som konkurrerar.

FB är idag ett stort forum...så stort att det finns en risk att en del av dom vettiga diskussionerna dränks i porr och trams. Anledningen är att FB är beroende av annonsintäkter vilket kräver intensiv trafik. FB är alltså helt beroende av porr, skräp och trams för att kunna överleva.

Teoretiskt sett (även praktiskt) är det möjligt att starta ett alternativ till FB där man skalat av dom forumdelar som skymmer sikten och som dessutom skapar ständiga problem när det gäller regelverket.

Ett forum behöver finansieras, jag är inte alls främmande för att det idag finns människor som är beredda att finansiera ett alternativ till FB.

FB är idag ett tekniskt väldigt specialiserat forum med tanke på programvaran. Det kravet kommer inte att finnas på samma sätt på ett alternativ till FB eftersom en del specialiseringar är moderatoranknutna. Yttrandefrihet är en grundläggande attityd och anonymitet är inget problem på ett forum som eftersträvar anonymitet.

Fast enligt den premissen så är det ju en helt korrekt slutsats.
Krävs det källor, dessa presenteras och dissekeras och de efter granskning ses som trovärdiga så är det ju inte fel att tro på de slutsatser som dragits.
Om det sen kan ses som absoluta sanningar är väl inte lika säkert, för verkligheten är oftast inte så enkel.

Ska jag svara på grundfrågan så är svaret ett tvärt nej. Forumet är ju egentligen ett helt vansinnigt affärsprojekt som ingen riskkapitalist skulle satsat en spänn på och ingen utan ett brinnande engagemang hade gett sig på att starta och fortsätta driva det.
Visst, så som forumet såg ut från start var det ju ett i mängden men det finns ju skäl till att forumet blivit det det är idag och jag tvivlar starkt på att det kommer försvinna inom ens en inte så snar framtid.

Sen ska man kanske inte överdriva FBs betydelse heller. Fortfarande verkar det finnas personer i media som ser oss här som en marginell företeelse och det är nog tyvärr en bit kvar innan forumet verkligen blir en maktfaktor men om inget oförutsett händer är jag övertygad om att det kommer bli det.

FB 2014!

Som jag uppfattat trådstarten funderar TS kring om det finns negativa effekter för samhället av att Flashback är ensamt stort forum med Flashbacks konsept.
Den biten bör redas ut innan man kan diskutera vad konkurrens skulle kunna avhjälpa den negativa effekten.

Exakt. Det var precis det jag ville reda ut.

Det sprids ju en hel massa myter och osanningar som till slut blir en sanning för många.

Sen är det många som tror att yttrandefrihet är detsamma som att säga precis vad som helst och sen blir förbannade om nån säger emot. Då skriks det om censur och att dom minsann har rätt att skriva vad dom vill eftersom det är yttrandefrihet. Men yttrandefrihet betyder också att andra också får uttrycka sin ståndpunkt.

Fler borde lära sej mer om yttrandefrihet och källkritik. Stundtals är debatten av låg nivå.

Risken som jag ser det är snarare att det delar av användarbasen (globalt på forumet eller i vissa subforum) på forumet som på något sätt försöker skapa en kultur (liknande 4chan, reddit etc) som i sig själv exkluderar användare som inte helt är en del av det navelskådandet. En del av det forumskulturella (ex hur högt et är i tak etc) är av godo men inte alls.