Avskaffa Israel?

Avskaffade man Sydafrika? Nä, man genomdrev ett systemskifte. Bli inte till dig så i trasorna att du blandar ihop äpplen och päron.

MVH
/Herr Lindholm

Man "avskaffade" i alla fall flaggan.

1. Bra – Var kan vi då börja anser du, om man ska utgå från vad du kallar modern tid? Kom med förslag…Det har funnits flera tidigare...


2. punkter…. två fel
a. Största antalet araber som tvingades fly gjorde det, som den direkta konsekvensen av att 5 arabiska länder samt palestinska araber, vägrade acceptera olika tudelningsförslag…och istället för att fortsätta förhandla om premisserna startade dem ett omfattande krig ..A'nakbah - ...mot judarna…Senare staten Israel. När staten Israel bildades, var deras katastrof uppenbar. Kalkylerna slog helt fel...till dem 600,000 försvarande israeler, strömade nu lika många flyende judar från arabvärlden.

Rätta ekvationen är alltså inte så enkelt som du har lärt dig i grunskolan eller hos kvarterets Imam : Staten Israel + uppbyggnad = Flytingproblemet

....utan snarare ....FN:s Tudelningsförslag - arabernas ointress till att förhandla + judarnas vilja och intresse till förhandling + staten Israels deklaration i enighet med FN:s förslag + ett all omfattande krig mot Israel = Flyktingsproblemet !!

b. Man kan gott säga att deras totala vägran till all form av resonlig diskussion, politiska förhandlingar om hur en möjlig gränsdragning mellan två likvärdiga staterna Israel och Palestina…skulle se ut, ger mer än en antydan om motargumentet, för ditt andra påstående..


Trams...men bra att du erkänner det. Det gör att vår diskussion vår blir kortvaraig..


Fast något bättre än den juden som skulle ha haft, om han fick bo i Saudien, Jordanien…eller varför inte Syrien tex…! Avsevärt mycket bättre har dock, Susan N ….om man jämfär mot persierna Salman Rushdi eller...Bethi Mahmudi..

Jjjaaaaa. Oooooccchh? Stör det dig väldigt mycket att Israels flagga har två blåa tambos och en blå shuriken mot vit bakgrund?

MVH
/Herr Lindholm

P.S. Och med tanke på hur Sydafrika komplett håller på att sjangsera med en president som försöker att överträffa Annan i mesighet (jag tänker på slappheten mot Zimbabwe och förnekandet av kopplingen hivvirus-aids) så kunde man gott ha bytt Jolly Roger.

Du verkar inte kunna läsa och skriva ren svenska kan du inte. I första stycket efterlyser du förslag på när jag anser att "modern tid" startar. Läs igen och läs rätt och försök förstå. Svaret finns där.

I övrigt har jag faktiskt svårt att argumentera med ngn som uttrycker sig så illa att jag varken förstår vad du arg. mot eller din ståndpunkt.

Tex vad menar du med Trams och att jag erkänner? erkänner vad? och vad menar du med "vår diskussion vår blir kortvaraig.." knepig svenska va???? undrar om det är du som enbart gått grundskolan och springer hos imamen och ropar -abou broschan.

Judarna hade gott kunnat flytta till det som är nuvarande Israel utan nödvändigheten att utropa något eget land de inte hade rätt till. Klart som fan man inte diskuterar tvångsförflyttning. Jag skulle vägra ge upp min bostad bara för att ngn bestämmer att han ska bo där. Idiot. Men ta och flytta själv och ge plats åt Ibrahim du....

Men bemöt och påtala vad som är fel då!

Du är en östeuropeisk inkränktande invandrare som inte har ett dugg biblisk anknytning till det heliga landet (otherwise prove it). Därför försöker du inte ens motbevisa mig. Har jag fel, vänligen motbevisa mig.

Bara ett litet memoradum som påminner om vilken inställning ni 'bröder' har till varandra:

http://www.nkusa.org/
Hur mycket fakta behöver du egentligen för att hålla käften(?):

http://www.jewwatch.com/images/gif-palestinian-loss-of-lan.jpg

http://www.albalagh.net/current_affairs/zionism_racism.shtml
http://www.eaec.org/svenska/wmd_zionism_och_judaism.htm
Du, tok-personifierade-sheketz-yngling; är zionismen lösningen på mellanösterns problem?

Det här förnekar du naturligtvis också:

http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p29_Weber.html

Varför håller inte du käften? Du är "så gott som" avfärdad så länge det gäller mellanösterpolitik. Kan du 'läsa' (=förstå) sådana ord???


Jag 'sopar banan' med dig när det gäller 'mellanöstern'!

Början 1900-talet? Då har ju Israel rätt till existens då, jag ser fortfarande inte problemet. Det fanns Judar i området, varför skulle de inte få en nationalstat då? Men jag ser att du åtminstone accepterar staten Israel nu då du hänvisar till Osloavtalet, 1967 års gränser är ett minimum enligt mig men också att Hamas regimen godkänner de avtal som Al Fatah ingick samt att de avsäger sig terrorism.

Nu pratar du om kriget 1948 då staten Israel grundades av FN. Dessa Araber blev alltså utvisade ur landet efter det att Arabnationerna anfallit Israel. Vi kan ju alltid spekulera i hur sakernas tillstånd hade varit om inte Arabnationerna anfallit. Frågan är varför de gjorde det, varför kunde de inte acceptera en Israelisk stat?
Jag lägger hela skulden på situationen i Mellanöstern på Arab League, dessa nationer ville utrota Judarna och förneka dem en nation på oklara grunder, detsamma vill du. Israel har dock blivit tvingade att använda militär kraft detta på grund av det permanenta krigstillstånd som råder, i sådana tider blir alltid demokratin lidande och militära organisationer ges större frihet att genomföra sina uppgifter. Israel som demokratisk stat måste hålla tillbaka sina trupper och genomföra en större transparens och ansvar för militär och säkerhetspolis, men samtidigt måste PA acceptera den Israeliska staten samt sluta med terrorangrepp.

Nä det var ju bekvämt för dig

Visst behöver mer sägas, det är en partsinlaga. Du kan ju åka till Israel och fråga Araberna om de helst vill bo i Israel eller i PA eller annat valfritt Arabland, vad tror du majoriteten säger?

Du klarar inte ens av att torka dig i arslet med högernäven Buzzard.
Dina inlägg är allt som oftast patetiska enradersinlägg som syftar till att förstora din ofantligt lilla kuk. Det finns inte en enda debattör (ja, kanske cazzo) som tror att du faktiskt kan något eller inte är antisemit.

Du kan ju lägga ner redan nu, du blir ju bara mer patetisk för varje inlägg lilla gubben

Hahaha, kanske inte, men det vet inte du och kommer aldrig att få veta heller. Men jag klarar av att torka bort den skit du, på grund av okunskap, sprider i trådar av denna art.

Inget annat land i modern historia hade tillåtits att förtrycka en viss del av befolkningen så som Israel tillåts om inte den israeliska lobbyn hade haft en så stor påtryckningskraft:

http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html

Klart det fanns judar (=semiter) i området! De tilläts även att bygga synagogor i de byar de bebodde och delade med andra semiter (=orientaliska semiter). 'You´re a disgrace for your race', jerk!

http://www.savethemales.ca/091202.html

Snyft snyft, ja det fanns judar där då. Och? ska alla folk flytta runt och tillbaka till sina ursprungsländer och kräva egen nationalstat? dom ska väl fan vara glad att de kan flytta tillbaka dit och bo där. Nuff!

Och ja, eftersom jag är pragmatisk realist så måste man inför sig själv inse att man måste dra gränsen någonstans. Eftersom staten redan bildats och vi inte kan skruva tillbaka klockan helt så anser jag att -48 är de gränser som bör gälla. Åtminstone till att börja med. Det är det minsta Israel borde kunna gå med på. Större delen av omvärlden kräver detta. Men icke. Och sådant stöttar såna som du. Kompromisslöshet och den starkes rätt.

Vaddå fråga var dom vill bo? klart dom vill bo där dom bott tidigare, det land de blivit berövade. Det du verkar ha svårt att fatta är att de tvingats från sina hem. Ta som sagt och betänk din egen situation: flytta till förmån för Jokki Kanerva same från Lappland. Han har mer rätt än du till din bostad. Stick.

Sen kan vi intervjua dig i Norge och fråga var du helst skulle vilja bo.

Allt du läser och hör är ju partiskt. Vad tror du??? går du och tror att judarna presenterar sanningen allena, naivt eller? dock kan man säga att en jude som kritiserar israelisk politik kan anses mindre subjektiv än en arab som talar i egen sak. Därav bokens värde.