Citat:
Ursprungligen postat av Stratfor-Hack
Kanske du själv skulle läsa på historien först? Filistéerna var där först och filistéerna är ju helt enkelt eponymet för Palestina och alltså de som var först där och de som har störst rätt till marken.
Filistéerna var samtida med och lika ditt-vandrade folk som hebréerna ( troligen från Kreta ?-
Kreti och Pleti syftar just på dessa)..som trängde sig i Kanaan land och kämpade om styrning/äganderätt av dessa marker och några vattenbrunnar - Kontroll/beskattning över passagen (handelsvägen) mellan Afrika och Asien... Filistéerna förlorade och förlorade därmed sina marker i striderna mot de hebreiska/israelitiska (12) stammarna och trängdes ut mot Edom och Moabs trakterna..(
Kung David ). De har INTE mer rätt till området än någon annan!!
Vad gäller namnet Palestina, så gavs det av romarna för hela provinsområdet i syfte att håna/kränka hebréerna/israeliterna efter att ha kuvat ner det sista judiska motståndet mot ockupationen. Vidare förändra de namnet Jerusalem till Alea Capitolina.
Det heliga landet har nu blivit kallat
den steniga ödelagda landet ( Paleostiena)...och tesen eller likhetstecken med filistéerna ..och dagens Palestinier...är ett gulligt antagande !
Landet /riken hette dessförinnan Israel (- gick under ca 722 B.C) och Yehuda och i praktiken var det Två / 2 judiska riken innan Palestina var ens tänkt...som namn och ändå aldrig ett rike eller nation utan ett landsområde!! Det är dessutom så att de boendena i området modell 18hundra talet, inte gav namnet till landet utan tvärtom fick sitt namn - palestinier - utifrån deras geografiska tillhörighet - och det var alla boende i området inklusive judarna...MEN om vi jämför med år 1200 B.C där landet benämndes efter dess innevånare Israel/ Jacob och Jehuda - av samma anledning - med hänvisning till etniciteten och/eller stam-samhörigheten /Jehuda
mvh
Giladi