2012-09-16, 17:53
#1
För knappa fyra veckor sedan, 21 augusti, beslutade HSAN i ett delbeslut att återkalla legitimationen för den tysk-svenske (har dubbelt medborgarskap) läkaren *laus *orch, 43 år. Återkallelsen är interimistisk.
Beteckning för det ärendet är HSAN 2012/88:B2.
Socialstyrelsen anmälde honom den 23 juli i år och "yrkade dels att hans legitimation som läkare skulle återkallas, dels att legitimationen skulle återkallas till dess frågan om återkallelse av legitimationen prövats slutligt".
*laus *orch dömdes den 21 maj 2012 av Kalmar tingsrätt för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i åtta månader.
Domen överklagade *orch till Göta hovrätt.
I Socialstyrelsens bedömning står bland annat:
I Ansvarsnämndens bedömning står till exempel detta:
I beslutet skriver så HSAN: Ansvarsnämnden återkallar *laus *orchs legitimation som läkare till dess att frågan om hans behörighet att utöva läkaryrket har prövats slutligt.
Dagens Juridik: Läkare begick sexövergrepp mot barn – förlorar legitimation
Barometern: Läkare förlorar legitimationen efter sexbrott mot barn
Barometern: Läkare dömd för sexuellt övergrepp mot barn
Är det någon där ute som har erfarenhet av denne läkare?
Vad har ni för synpunkter?
Beteckning för det ärendet är HSAN 2012/88:B2.
Socialstyrelsen anmälde honom den 23 juli i år och "yrkade dels att hans legitimation som läkare skulle återkallas, dels att legitimationen skulle återkallas till dess frågan om återkallelse av legitimationen prövats slutligt".
*laus *orch dömdes den 21 maj 2012 av Kalmar tingsrätt för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i åtta månader.
Domen överklagade *orch till Göta hovrätt.
I Socialstyrelsens bedömning står bland annat:
[...] Sexuellt övergrepp mot barn är ett sådant brott som är ägnat att påverka förtroendet för *laus *orch som läkare.
Det brott *laus *orch har begått är att anse som allvarligt. Sexuellt övergrepp mot barn är ett brott av sådan art att en presumtion för fängelse föreligger (jmf t.ex. NJA 2006 s. 221). Tingsrätten har ansett att brottet haft ett förhållandevis högt straffvärde, åtta månaders fängelse. Som försvårande omständigheter kan bl.a. följande nämnas. Det fanns en relation mellan *laus *orch och målsägande som utgjorde skäl att se särskilt allvarligt på det inträffade, brottet ägde rum på en plats där målsägande hade rätt att känna sig trygg, förloppet var inte helt kortvarigt och det förelåg inte enbart en liten åldersskillnad mellan *laus *orch och målsäganden. [...]
Tilliten till *laus *orch som läkare har allvarligt rubbats genom det brott han dömts för av Kalmar tingsrätt. Han har agerat i strid med de krav som man ska kunna ställa på en legitimerad yrkesutövare och hans agerande har varit sådant att det kan få återverkningar på tilliten och förtroendet för hälso- och sjukvården i stort.
[...]
Det brott *laus *orch har begått är att anse som allvarligt. Sexuellt övergrepp mot barn är ett brott av sådan art att en presumtion för fängelse föreligger (jmf t.ex. NJA 2006 s. 221). Tingsrätten har ansett att brottet haft ett förhållandevis högt straffvärde, åtta månaders fängelse. Som försvårande omständigheter kan bl.a. följande nämnas. Det fanns en relation mellan *laus *orch och målsägande som utgjorde skäl att se särskilt allvarligt på det inträffade, brottet ägde rum på en plats där målsägande hade rätt att känna sig trygg, förloppet var inte helt kortvarigt och det förelåg inte enbart en liten åldersskillnad mellan *laus *orch och målsäganden. [...]
Tilliten till *laus *orch som läkare har allvarligt rubbats genom det brott han dömts för av Kalmar tingsrätt. Han har agerat i strid med de krav som man ska kunna ställa på en legitimerad yrkesutövare och hans agerande har varit sådant att det kan få återverkningar på tilliten och förtroendet för hälso- och sjukvården i stort.
[...]
I Ansvarsnämndens bedömning står till exempel detta:
[...] Sexualbrott är brott som typiskt sett är ägnade att påverka förtroendet för den legitimerade. Den omständigheten att brottsoffret är ett barn och att brottet begåtts på en plats där barnet har rätt att känna sig tryggt är i förevarande sammanhang sådana försvårande omständigheter som i än högre grad är ägnade att påverka förtroendet för den legitimerade, *laus *orch. Tingsrättens dom är överklagad och någon lagakraftvunnen dom föreligger således inte. Förutsättningarna för slutlig återkallelse av *laus *orchs legitimation är således inte uppfyllda. Mot bakgrund av tingsrättens utförliga dom gör dock ansvarsnämnden bedömningen att sannolika skäl för återkallelse föreligger. Med den bakgrunden och med hänsyn till det allmänna intresse av säkerhet i vården finner ansvarsnämnden att *laus *orchs legitimation ska återkallas fram till dess frågan om återkallelse prövats slutligt. [...]
Ansvarsnämnden inser de allvarliga konsekvenserna av en återkallelse men inte heller dessa föranleder någon annan bedömning. *laus *orchs legitimation att utöva läkaryrket ska därför återkallas interimistiskt, dvs. till dess frågan om återkallelse har prövats slutligt.
Ansvarsnämnden inser de allvarliga konsekvenserna av en återkallelse men inte heller dessa föranleder någon annan bedömning. *laus *orchs legitimation att utöva läkaryrket ska därför återkallas interimistiskt, dvs. till dess frågan om återkallelse har prövats slutligt.
I beslutet skriver så HSAN: Ansvarsnämnden återkallar *laus *orchs legitimation som läkare till dess att frågan om hans behörighet att utöva läkaryrket har prövats slutligt.
Dagens Juridik: Läkare begick sexövergrepp mot barn – förlorar legitimation
Barometern: Läkare förlorar legitimationen efter sexbrott mot barn
Barometern: Läkare dömd för sexuellt övergrepp mot barn
Är det någon där ute som har erfarenhet av denne läkare?
Vad har ni för synpunkter?
Finns en minnesvideo tillägnad en tonårstjej vid samma namn. Man blir förbannad och beklämd om det stämmer.
