Har Lars Lindström (Expressen) en aning om vad han pratar om?

Okej, det här var kanske det mest bisarra jag sett på länge. Det här ska alltså vara ett inlägg i en debatt mellan en "journalist" och en riksdagsledamot.

Lindström försöker sig på att förminska terrordåden utförda av islamister. Problemet är att folk bara blir än mer förbannade på MSM som inte delar den vanliga människans oro. Så kör på du Lasse, du är en nyttig valarbetare och som en fårhund föser du väljarna till SD.

Jens Ganman förklarar pedagogiskt för Lars Lindström om trafikolyckor och terrorism. Förmedlat av Katerina Janouch.

https://twitter.com/katjanouch/statu...868550?lang=sv

Jag gillar honom inte, men är det så på andra ställen än Flashback?

Flashback ÄR genom sin storlek och profil essensen av vad svensken tycker. Vi är ett konfliktängsligt folk som gärna inte talar öppet om vad vi tycker om det inte kan ske anonymt. Här på Flashback låter sig det göras och därför kommer de verkliga åsikterna fram. Så ja, Lars Lindström är generellt sedd bland nyhetsläsande samhällsintresserade normala svenskar som en verklighetsfrånvänd dåre fullt i linje med Anders Lindberg och Henrik Arnstad. Han är en driftkucku som alla utanför den egna 08-baserade twitterbubblan ömsom skrattar åt och ömsom stör sig på.

Kommentar nedan från en blogg på nätet. Om adressen stämmer, så kan man väl säga att man får ett annat perspektiv på tillvaron från en bostadsrätt på
Birger Jarlsgatan än man får på en del andra adresser i Sverige.

"Säg mig var du bor och jag ska säga dig om du är hycklare eller ej. Det finns bara en Lars Lindström född rätt år och som dessutom är kreditupplysningsspärrad och det är i en bostadsrättsförening på Birger Jarlsgatan som är kliniskt ren från alla Mahmud, Ali och Muhammed. Detta är, med reservation, dock en kvalificerad gissning."

Lars Lindström:

"Jag vill bo i ett land som tar sitt ansvar för den globala flyktingkrisen, och för att integrera de nya medborgarna."

Det är väl dock inte många som integreras/inkvarteras i LL:s egna hemkvarter?!

Förvånad?
Han framstår som en typiskt PK Svenne Banan som säger en sak och gör en helt annan.
Såna som han vill att blattarna ska bo i Husby, Tensta o Alby och inte på Birger Jarlsgatan.
Såna som han är de värsta rassarna av alla. Och av den värsta sorten: de som tycker att de är såååå öppna och hjärtfyllda men som i verkligheten är tvärtom.

Fråga Jan Guillou. Han berömmer sig själv för att bo i Sveriges mest mångkulturella område. (I någon bemärkelse kan han ha rätt, men i sin självgodhet bortser han från att det är viss skillnad på västerländska diplomater/affärsmän kontra de kaosindivider som befolkar våra förorter.)

Att bosätta sig på Östermalm är inte bara att undvika att möta läskig mångkultur i trappen, det är även att slippa smutsiga och ohyfsade arbetare som grannar. Om Lindström frivilligt bor på Birger Jarlsgatan övergår hans hycklande min vildaste fantasi.

Någon konsekvens av sina rubbade skriverier får han väl ändå ta och därför inte bosätta sig i ett reservat. Det är väl inte för mycket begärt, Larz?

Fattar inte apvideon och jag fattar inte Balis tweet om den?

Är videon bara allmänt efterbliven och är det detta som Bali kritiserar? Eller är videon ett politiskt budskap typ att alla har rätt att bo i vårt land, även apor?

Jämför han "flyktingar" med apor? Avslöjade han sin egen rasism med videon?

Om jag har förstått det rätt ligger det till så här: För ett tag sedan lade Lindström upp apvideon på Youtube. Apan ska vara en parodi på sverigedemokrater, d.v.s. Lindström insinuerar att sverigedemokrater är korkade apor. Det är oklart om det är Lindström själv som "spelar" apan, men den påminner onekligen om honom.

https://www.youtube.com/watch?v=Kwdc...ature=youtu.be

Lindström har tjafsat med Bali på Twitter under en längre tid, särskilt sedan Bali kritiserat islamister och sagt (enligt Lindström) respektlösa saker om Profeten. Ett ständigt omkväde från Lindström har varit att Bali har en dålig ton. Bali hänvisade då till apvideon för att visa att Lindström kastar sten i glashus.