Citat:
Ursprungligen postat av
kftorpeden
Ja en bättre reglering måste fram. Även om det kan slå negativt kan det bara bli bättre för kunderna. Eftersom kontrollen är bortom gränserna.
Sitter och kollar efter hur Net Ent tjänar på sina slots:
Net Ents affärsmodell innebär att de får en del av speloperatörernas spelöverskott som kasinospelen genererar. Denna modell är attraktiv eftersom den möjliggör en stor operationell hävstång. Ju större exponering bolagets spel får av speloperatörerna, desto högre intäkter och marginaler får bolaget.
http://www.svd.se/naringsliv/pengar/sparande/aktiespararen-net-entertainment-fortsatter-att-vaxa_4203331.svd
Så Net Ent får intäkter när casino spelaren drar ett snurr nu? som sedan ses som ett överskott. Trodde speloperatörerna hyrde in programvaran. Hur många procent får dem? Vad räknas som överskott?
Har läst lite också om Itech Labs som testar spelen. De verkar testa "systemet" som spelen är gjorda under. Mycket möjligt att Net Ent har utvecklat en interface som håller i utbetalningar. Itech Labs testar nämligen detta också. Men informationen är väldigt svag. Man kan tolka det som att casinot har sina spelare under en programvara. Varför skulle Itech Labs annars testa payment reports från slots tillverkarna.
Verification of system reports – performance reports for games, player reports, payment reports
Player reports? huh
http://www.itechlabs.com.au/
Jo det kunde man ju räkna ut u (men mycket bra kollat) att net enter får provison på deras spelutbud via casinot å kanske tvärtom förutom att att dom tar ut den fasta utgiften för spelutbudet till casinot.
Utan att forska djupgående som du i frågan vilket du gör bra prestationer (har liksom inte ork själv) så finns det så ihålig, lite information och ytterst tvivelaktig och otydliga fakta om återbäringen till spelarna och hur det funkar med RTP (spela mot sina egna pengar, som det igentligen RTP innebär) för variansen och fördelning till onlineplayers (slumpmässigt spridda skurar med bra vinster). Men deras regler till spelarna ska man följa till punkt och pricka, så det så.
Tycker generellt av egen erfarenhet förr att variansen , sannolikhetsfördelningen mellan tex en mille onlinspelare är alldeles på tok för systematiskt statiskt stelbent och verkligen inte slumpgenrerat om man nu inte vill kalla det rigg isf (vilket det är) Och därför blir spelen väldigt förutsägbart och enkelriktat med att ge och inte ge i långa perioder om man då inte ens räknar in det sk PRTP riggen. Det behövs en totalförändring på RTP och variansen att ta del av den med mycket bättre spridda skurar av ansenliga vinster. Ja som exempel ser det väl ut så att 200k vinner feta summor och 800k spelare förlorar rejält. Borde vara 50/50. Man kan säga att alldeleles för få som vinner för mycket och alldelse för många som förlorar för mycket. Detta är ju bara min teori utan resultat.
Sen kakan på det att det är så många variablar förutom ingen slump då som gör att man ska förlora sina pengar. Inloggning mm. Som dessutom inte är förklarat ingående tekniskt och matematiskt på ett pedagogiskt plan till kunderna hur RTP funkar över klotet (datateknologi) eller här på FB och annat.
Den gamla tesen från slottens barndom att " Du kan vinna vad som helst, när som helst, på vilket tryck som helst" är lika lögnaktig som att det säljs giraffkött på konsum. :P på dagens online slotts.
Nä jag rör inte en online slott längre så länge jag lever pga av detta. Detta är min uppfattning iaf utan starka bevis.